Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1137/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск 10 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
при секретаре Костыриной М.А.,
с участием старшего помощника прокурора Прониной Т.С.,
истца Жаримбетовой К.Е.,
представителя истца - адвоката Ламанов А.А.,
представителя ответчика МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска Белинского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаримбетовой К.Е к Демченко И.Н., Муниципальному унитарному предприятию «Горзеленстрой» Администрации г.Орска о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жаримбетова К.Е. обратилась в суд с иском к Демченко И.Н., МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска о взыскании компенсации морального вреда в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, указав, что **.**. на *** произошло ДТП, согласно которого Демченко И.Н., управляя трактором ** г/н ** с прицепом ** г/н **, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на истца, нарушив требования п.1.3, 5.1 ПДД и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. Согласно заключению эксперта ** от **.**. Жаримбетовой К.Е. причинен тяжкий вред здоровью. В отношении Демченко И.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое было прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УК РФ (вследствие акта амнистии). Ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере ** рублей. Учитывая, что Демченко И.Н. работал в МУП «Горзеленстрой», считает, что вред должен быть взыскан солидарно с ответчиков.
В судебном заседании истец Жаримбетова К.Е. и ее представитель адвокат Ламанов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения по обстоятельствам иска. Расходы за услуги представителя, участие в уголовном и гражданском деле.
Представитель ответчика МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска Белинский С.А. иск не признал, указав, что действительно, Демченко И.Н. работал в МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска в качестве водителя трактора. **.**. при выполнении работы Демченко И.Н. совершил ДТП, вину Демченко И.Н. они не оспаривают. Учитывая, что Демченко И.Н. был признан виновным в совершении ДТП. Он и должен отвечать за причиненный вред. Кроме того, считают, компенсация морального вреда завышена.
Ответчик Демченко И.Н. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причину не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено, что вред здоровью истца причинен в результате дорожного транспортного происшествия, то есть **.**. в ** часов ** минуты, водитель Демченко И.Н. на основании путевого листа ** выданного МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска, управляя технически исправным колесным трактором ** г/н ** с прицепом ** г/н **, двигаясь по *** в *** со стороны *** в сторону ***. В пути движения, перед пересечением нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив ***, действуя легкомысленно, проявляя преступную самонадеянность и небрежность, не убедился в безопасности своего движения и отсутствии пешеходов, пересекавших проезжую часть в пределах действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - Пешеходный переход. В результате чего, при возникновении опасности для движения пешехода Жаримбетовой К.Е., пересекавшую проезжую часть справа налево относительно направления движения трактора, и имевшей преимущество в движении по отношению к транспортному средству, не принял своевременных мер для снижения скорости, вплоть до остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода Жаримбетову К.Е., передней частью своего ТС. Своими действиями водитель Демченко И.Н. нарушил п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.14.1 ПДД.
Постановлением от **.**. в отношении Демченко И.Н. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ.
Согласно заключению эксперта ** от **.**. у Жаримбетовой К.Е. имелись телесные повреждения: **, которая получена от действия твердых тупых предметов в срок незадолго до госпитализации в ГБ-2, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Постановлением ст.следователя СУ УМВД России по г.Орску от **.**. г., производство по уголовному делу было прекращено по п.3 ч.1 ст.264 УК РФ.
Согласно представленной копии выписки из медицинской карты больной Жаримбетовой К.Е., истец проходила лечение в МАУЗ ГБ № 2, по стационарному поступлению с **.**. по **.**. г.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом положений ст. 1101 ГК РФ. Согласно положениям названной нормы, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера и степени причиненных нравственных страданий истцам, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, других заслуживающих внимания обстоятельств.
К нематериальным благам законодатель относит жизнь и здоровье (ст. 150 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно справке МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска Демченко И.Н. работал в качестве тракториста с **.**. по **.**. г.
Согласно путевого листа ** от **.**. МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска Демченко И.Н. на тракторе ** г/н ** начал работу в ** часов, окончил в ** часов.
Таким образом установлено, что **.**. Демченко И.Н. выполнял свои должностные обязанности.
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Таким образом надлежащим ответчиком является МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска.
В удовлетворении исковых требований Жаримбетовой К.Е к Демченко И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, подлежит отказать.
В судебном заседании истцом доказано, что в результате виновных действий работника МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска Демченко И.Н., при управлении источником повышенной опасности, здоровью истца причинен вред, следовательно, имеются правовое основания для взыскания с МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска компенсации морального вреда.
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Демченко И.Н. в причинении морального вреда. Демченко И.Н., управляя автомобилем, совершил ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, у которого было преимущество в движении, в результате чего допустил наезд на пешехода, Жаримбетовой К.Е. приченен тяжкий вред здоровью.
Суд учитывает характер причиненных повреждений. Данные повреждения для человека в возрасте ** лет причиняют особые нравственные страдания, так как негативно отражаются на здоровье физическом и психическом.
Учитывая эти обстоятельства в совокупности, суд полагает, что с каждого из ответчиков подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика издержки понесенные истцом за участие представителя по уголовному и гражданскому делу. Учитывая, что истец не определил, какие затраты понес при рассмотрении уголовного дела, а какие при рассмотрении гражданского дела, кроме того не определены суммы которые подлежат взысканию с каждого ответчика, а в судебном заседании определить данные обстоятельства не возможно. Суд оставляет данное требование без рассмотрения.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей.
На основании ст. 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Жаримбетовой К.Е к Демченко И.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Иска Жаримбетовой К.Е к Муниципальному унитарному предприятию «Горзеленстрой» Администрации г.Орска о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Взыскать с МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска в пользу Жаримбетовой К.Е компенсацию морального вреда в размере ** (**) рублей.
Взыскать с МУП «Горзеленстрой» Администрации г.Орска в доход муниципального образования г.Орск государственную пошлину в размере ** (**) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года
Подлинник решения находится в деле № 2-1137/2014 Советского районного суда г.Орска
