Решение от 10 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    г.Раменское 10 сентября 2014г.
 
    Судья Раменского горсуда Московской области Федюкина О.В., при секретаре Ганчевой Д.В., рассмотрев жалобу Быстрова А.Е., на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М. от <дата>
 
    Установил:
 
    Постановлением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М. от <дата> Быстров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев.
 
    Установлено, что <дата> в 19 час. 35 мин. водитель Быстров А.Е. управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <номер>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Быстров А.Е. данное постановление мирового судьи считает незаконным и не обоснованным, просит его отменить, отрицает факт управления транспортным средством и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в день административного правонарушения, протокол и иные процессуальные документы составлены с грубыми нарушениями процессуальных требований.
 
    Проверив доводы жалобы, и изучив материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного Быстровым А.Е., административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что у Быстрова А.Е. имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, что явилось основанием для направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Данные обстоятельства нашли подтверждение и в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Доводы Быстрова А.Е изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными. Факт управления Быстровым А.Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается объяснениями понятых, оснований которым доверять не имеется.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при составлении протоколов и оформлении административного дела был соблюден порядок и процедура направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Быстров А.Е., совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности Быстрова А.Е., каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, составлены уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ФИО1, в присутствии двух понятых, чьи данные о личности и подписи имеются в указанных процессуальных документах. Всем доводам Быстрова А.Е., в том числе и тем, на которые он ссылается в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, мировым судьей дана полная оценка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ
 
    Решил:
 
    Постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М., от <дата> в отношении Быстрова А. Е., оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья: