Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    10 сентября 2014 года
 
    Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев жалобу Лушина И. С., <...>, на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Гавриловой Ж.А. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> Лушин И.С. признан виновным в том, что он <дата> в 23 часа 03 минут, управляя автомашиной <...>, <номер>, около <адрес>, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состоянии опьянения и требования о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Лушин И.С. подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить.
 
    Лушин И.С., который надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало, в судебном заседании присутствует его представитель Сиднеев В.В., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
 
    Представитель по доверенности Сиднев В.В. полностью поддержал доводы жалобы и также считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, считает, что постановление мирового судьи следует отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Лушина И.С. прекратить.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя по доверенности Сиднева В.В., суд считает, что постановление мирового судьи от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина Лушина И.С. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение законного требования работника полиции о прохождения освидетельствования на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Позицию Лушина И.С. суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, и выводы мирового судьи соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
 
    Утверждения, указанные в жалобе о том, что суд не достаточно полно разобрался в данном деле, являются несостоятельным, поскольку Лушин И.С. при рассмотрении дела мировым судьей вину признал полностью, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составлены в присутствии понятых, которые в подтверждение содержащихся в протоколах сведений указали свои анкетные данные, поставили подписи, и сомневаться в их достоверности у суда оснований нет.
 
    Также является надуманной и ничем не подтверждающейся версия Лушина И.С. о том, что ему не были разъяснены его права сотрудниками ГИБДД.
 
    Таким образом, мнение Лушина И.С. о том, что мировым судьей все сомнения были истолкованы против него, ничем не подтверждено.
 
    Другие доводы Лушина И..С. о незаконности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, изложенные в жалобе, суд считает не существенными и не имеющими значения для доказанности его вины.
 
    При назначении Лушину И.С. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.
 
    Таким образом, суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, и оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения данного дела в связи с отсутствием в действиях Лушина И.С. состава административного правонарушения не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Лушина И.С. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> оставить без изменения, а жалобу Лушина И. С. от <дата> - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Федеральный судья П.А. Сидоров