Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    10 сентября 2014 года
 
    Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев жалобу Евтеева И. А., <...>, на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Борисовой Е.В. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Борисовой Е.В. от <дата> Евтеева И.А. признан виновным в том, что он <дата> в 10 часа 30 минут, управляя автомашиной <...>, <номер>, на 81 км. Автодороги <...>, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состоянии опьянения и требования о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Евтеев И.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить.
 
    Евтеев И.А., который надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
 
    Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина Евтеева И.А. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение законного требования работника полиции о прохождения освидетельствования на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Позицию Евтеева И.А. суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, и выводы мирового судьи соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
 
    Утверждения Евтеева И.А., указанные в жалобе о том, что доводы суда являются неполными и недостаточными для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, суд считает несостоятельными. Других дополнений к жалобе представлено не было.
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составлены в присутствии понятых, которые в подтверждение содержащихся в протоколах сведений указали свои анкетные данные, поставили подписи, и сомневаться в их достоверности у суда оснований нет.
 
    При назначении Евтееву И.А. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.
 
    Таким образом, суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, и оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения данного дела в связи с отсутствием в действиях Евтеева И.А. состава административного правонарушения не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Евтеева И.А. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Борисовой Е.В. от <дата> оставить без изменения, а жалобу Евтеева И. А. от <дата> - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Федеральный судья П.А. Сидоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать