Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-162/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Вохма 10 сентября 2014г.
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.
С участием заместителя прокурора Вохомского района Костромской области Добриной Е. А.
При секретаре Крепышевой Е. П.
Рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Павинского района Костромской области в интересах несовершеннолетнего ИДВ к Сурину К,А, о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Прокурор Павинского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ИДВ к Сурину К. А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>", на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого находящаяся в автомашине пассажирка ИСВ, являющаяся матерью ИДВ, от полученных травм скончалась на месте. Несовершеннолетнему ИДВ в связи с гибелью матери причинены нравственные страдания.
Прокурор просил суд взыскивать с ответчика Сурина К. А. в пользу ИДВ, <данные изъяты> года рождения, в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Прокурор Добрина Е. А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что несовершеннолетнему ИДВ смертью матери причинены нравственные страдания. В ее смерти виновен Сурин К. А., он осужден, отбывает наказание в колонии-поселении. Он должен возместить моральный вред несовершеннолетнему ИДВ
Несовершеннолетний ИДВ исковые требования поддержал, пояснил, что без матери ему плохо.
Законный представитель несовершеннолетнего, его отец ИВП исковые требования поддержал, пояснил, что сын очень переживает потерю матери, замкнулся, летом был в санатории, где с ним работал психолог. Ему еще нужна психологическая помощь. Он очень переживает из-за смерти матери. В ее гибели виновен Сурин, он и должен возместить моральный вред.
Ответчик Сурин К. А. о рассмотрении дела извещен, отбывает наказание в колонии-поселении, объяснений суду не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считающего исковые требования законными и обоснованными, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использовании транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. А согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Сурин К. А., управляя автомобилем <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 10.1, 1.15 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем. Находящиеся в салоне автомобиля пассажиры ИСВ, САА, КЕС от полученных травм скончались на месте ДТП.
Приговором Павинского районного суда Костромской области от 15.04.2014г. Сурин К. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 6-10).
Погибшая ИСВ является матерью несовершеннолетнего ИДВ (л.д. 12). Факт причинения несовершеннолетнему морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании и не требует дополнительных доказательств, поскольку гибелью близкого человека, являющейся невосполнимой утратой, несовершеннолетнему были причинены нравственные страдания.
Суду не было представлено доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей.
При определении размера денежной компенсации суд полностью соглашается с заявленной суммой, так как она соответствует фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, степени нравственных страданий несовершеннолетнего ребенка, которому причинен вред.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Павинского района Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Сурина К,А, в пользу ИДВ в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>
Взыскать с Сурина К,А, в доход Вохомского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Федеральный судья: Белехова Г. А.
