Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-№/2014
Р Е Ш Е Н ИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 10.09.2014г.
Гурьевский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Дорошенко И.И.,
при секретаре Колокольцовой О.Н.,
с извещением участников процесса
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Е о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 69680350ССАS86323196 от ДД.ММ.ГГГГ Е предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 8108100 рублей 81 коп. сроком до 26.11.2015г. под 18,9 % годовых.
Согласно п. 4.1.1. Условий, заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, своевременно размещая на Счете необходимые денежные средства для погашения задолженности Банку по Кредиту.
Истец ссылается на обстоятельство, что в настоящее время ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 28.10.2013г. Ответчик неоднократно извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
Истец ссылается на обстоятельство, что в соответствии с п.п. 4.4.1 Условий, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, а также уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом любого своего обязательства перед Банком по Кредитному договору, в том числе в случае неоднократного нарушения Клиентом порядка погашения Кредиторской задолженности.
По мнению истца, он исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, чем допущено существенное нарушение условий договора.
На основании изложенного ОАО «Росбанк» просило суд: расторгнуть кредитный договор № 69680350ССAS86323196 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Росбанк» и Е; взыскать с Е в пользу ОАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 69680350ССAS86323196 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462436,98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7834,37 рублей.
Истец, ОАО «Росбанк» своего представителя не направил, направил в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Е не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертами с отметкой почтового отделения о том, что срок хранения почтовой корреспонденции истек.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Росбанк» и Е был заключен кредитный договор № 69680350ССAS86323196 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в соответствии с которым банк предоставил заемщику нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме 810810 рублей под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок по 26.11.2015г., считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (6968-027910-300), открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 4.1.1. Условий, Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, своевременно размещая на Счете необходимые денежные средства для погашения задолженности Банку по Кредиту.
Согласно п.4.4.1 Условий, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, а также уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом любого своего обязательства перед Банком по Кредитному договору, в том числе в случае неоднократного нарушения Клиентом порядка погашения Кредиторской задолженности.
Однако заемщик Е несвоевременно производила платежи в счет погашения задолженности (последний платеж осуществлен 28.10.2013г.).
Истец 03.06.2014г. направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 16.06.2014г. В указанном требовании Банк ссылается на то обстоятельство, что Е не исполняет обязательства по кредитному договору, ей допущена просроченная задолженность в сумме 198486,48 руб. (л.д.11).
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и является правильным, по состоянию на 26.06.2014г. у заемщика перед банком имеется задолженность в сумме 462436 рублей 98 коп, в том числе:
основной долг – 390875,68 руб.;
просроченная часть основного долга – 25903,76 руб.;
просроченные проценты – 45129,36 руб.;
задолженность по процентам на просроченный основной долг- 528,18 рублей (л.д. 12).
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.2 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с подпунктами 1,2 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение Е обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором №69680350ССAS86323196 от ДД.ММ.ГГГГ г., существенное нарушение его условий.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 7834 руб. 37 коп. подтверждается платежным поручением № от 27.06.2014г. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №69680350ССAS86323196 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Е.
Взыскать с Е ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОГРН 1027739460737 дата регистрации 30.05.2003г., ИНН7730060164 место нахождения: 117997, <адрес>) задолженность по кредитному договору №69680350ССAS86323196 от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 462436 рублей 98 коп.; судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в сумме 7834 рубля 37 коп., всего 470271 (четыреста семьдесят тысяч двести семьдесят один) рубль 35 коп..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.И. Дорошенко
