Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-681/14 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Белявцева А.И.,
при секретаре Волковой В.В.,
с участием прокурора Усачева Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново,
«10» сентября 2014 года
дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2014 года истец ФИО1, обратился с иском в суд, где просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.
Заявленные требования мотивирует тем, что в связи с незаконно предъявленным ему обвинением по ст. 166 ч.2 п. А УК РФ он претерпевал морально-нравственные переживания.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Калужской области.
Представитель ответчика – УФК по Калужской области ФИО3 по доверенности от 15.01.2013 года № 3700-11-11/11, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлением от 21.08.2014 года просил дело рассмотреть без его участия, 19 августа 2014 года в судебном заседании иск не признал по основаниям, приведенным в письменных возражениях от 18.08.2014 года.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении иска отказать, указав на то, что исключение из обвинения ФИО1 части эпизодов само по себе не является реабилитирующими обстоятельствами.
Суд, выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, находит необходимым в удовлетворении иска отказать, принимая во внимание следующее:
В суде установлено, что 07 сентября 2009 года в отношении ФИО1 следователем СО при ОВД по Людиновскому району были возбуждены уголовные дела: № 12548 по ст. 264 ч.4 УК РФ и № 12549 по ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ, которые 08 сентября 2009 года были соединены в одно производство.
22 декабря 2009 года в отношении ФИО1 по данному уголовному делу органом предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
31 марта 2010 года приговором Людиновского районного суда Калужской области ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 была оставлена без изменений. Осужденный ФИО1 следовал в колонию- поселение за счет государства самостоятельно.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 по эпизоду угона транспортного средства, без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. А УК РФ, в связи с чем постановлением Людиновского районного суда от 31 марта 2010 года уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено.
Постановлением Людиновского районного суда от 05 ноября 2013 года было удовлетворено ходатайство ФИО1 и за ним в связи с прекращением 31 марта 2010 года уголовного преследования по ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ было признано право на реабилитацию.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением Людиновского районного суда от 05.11.2013 года; материалами уголовного дела № года а именно: постановлениями от 07.09.2009 года, о возбуждении в отношении ФИО1 уголовных дел по ст. 264 ч.4 УК РФ и ст. 166 ч.2 п.А УК РФ; постановлением о соединении уголовных дел от 08.09.2009 года; постановлением об избрании меры пресечения от 05.10.2009 года; справкой к обвинительному заключению; постановлением и приговором Людиновского районного суда от 31 марта 2010 года, а также другими доказательствами, исследованными судом.
Суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать, принимая во внимание следующее:
Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам гражданина, в числе прочих, жизнь и здоровье, достоинство личности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 1070 того же кодекса вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133-139, 397, 399).
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).
Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами (Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 2-й квартал 2008 года).
Избранная 22 декабря 2009 года в отношении ФИО1 по уголовному делу № 12548, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, незаконной не признавалась, так как избиралась истцу в связи с подозрением в совершении, в том числе, и другого преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ за которое он был осужден 31 марта 2010 года к реальному лишению свободы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вынесение судом 31 марта 2010 года постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 166 ч.2 п. А УК РФ, является для него достаточной компенсацией. Основания для взыскания денежной компенсации морального вреда в рассматриваемом случае отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика и прокурора об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска суд находит заслуживающими внимания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.
п.п.Судья:А.И.Белявцев
Копия верна:
Судья Людиновского районного суда
Калужской области:- А.И.Белявцев
