Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.
Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Тищенко Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала к ФИО1 о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, сумма кредита: <данные изъяты> руб., срок -ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка: 18,90 %.
Согласно п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ Г. указанное заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 N 54-П документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.
Согласно СТ. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 СТ. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком были нарушены сроки, установленные Кредитным договором для возврата очередной части кредита, что отражено в приложенному к настоящему заявлению расчету задолженности.
Банк направлял Заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако заемщик не погасил долг.
Таким образом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в исковом порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г. задолженность 3аемщика перед Банком составляет <данные изъяты>.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО4 требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, сумма кредита: <данные изъяты>., срок -ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка: 18,90 %. Ответчик имеет задолженность по кредиту и не погашает её.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор подлежит расторжению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.;
взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.;
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Галицкая В.А.
