Решение от 10 сентября 2014 года

 
    Д е л о № 2 - 417 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года         город Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Калугиной О.В.,
 
    с участием представителя истца КПК «Щит» - Скурыдина П.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    в отсутствие ответчика Клюевой В.И., извещённой своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» (далее - истец) к Клюевой В.И. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Щит» и Клюева В.И. заключили договор займа №, по которому КПК передал ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, а Клюева В.И. приняла на себя обязательство в срок до 15.12.2014 года погашать долг ежемесячно по <данные изъяты> руб., уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном внесении основного долга или уплате процентов, уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    В течение срока действия договора Клюева В.И. неоднократно нарушала свои обязательства, в сроки установленные графиком платежи не вносила, что привело к образованию задолженности.
 
    Дело инициировано исковым заявлением КПК «Щит», который просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 10.07.2014 года в размере – <данные изъяты> руб., в том числе основной долг по займу <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 1-2).
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Щит» Скурыдин П.А. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Клюева В.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по местам регистрации и фактического проживания. Почтовая корреспонденция на её имя возвращена в адрес суда с указанием «Истёк срок хранения». Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, не сообщил органам ФМС о перемене места жительства, суд считает, что последний извещён надлежащим образом о судебном разбирательстве.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования КПК «Щит» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Клюевой В.И. принятых на себя обязательств по возврату займа.
 
    Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными к нему графиком платежей и иными документами (л.д. 9 - 11) видно, что он заключен между КПК «Щит» и Клюевой В.И. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст. 434 и 808 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о размере займа - <данные изъяты> рублей, процентной ставке за пользование займом - <данные изъяты> % годовых, сроке его возврата - 15.12.2014 года, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. Подпись Клюевой В.И. в каждом из вышеназванных документов свидетельствует о её согласии со всеми вышеперечисленными условиями.
 
    Факт получения Клюевой В.И. <данные изъяты> рублей от истца подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Представленные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По представленному расчёту задолженность по договору займа по состоянию на 10.07.2014 года составляет – <данные изъяты> руб., из них основной долг по займу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 5 - 8).
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа, заключенного с Клюевой В.И., соблюдена.
 
    В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Неисполнение Клюевой В.И. своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст. 309-310 ГК РФ.
 
    Расчёт задолженности по иску произведён в полном соответствии с условиями договора займа, заключенного с Клюевой В.И.. Правильность расчёта у суда сомнений не вызывает. Иного расчёта суду не предоставлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск КПК «Щит» к Клюевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным.
 
    Взыскать с Клюевой В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья