Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-422/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
 
    при секретаре Мазурец А.В.,
 
    с участием представителя истца – Скурыдина П.А., действующего на основании доверенности,
 
    в отсутствие ответчика – Анищенко Н.Д., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Щит» к Анищенко Н.Д. о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
    04.05.2012 года между КПК «Щит» и Анищенко Н.Д. заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Щит» предоставил Анищенко Н.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, под <данные изъяты> % годовых.
 
    В течение срока действия договора Анищенко Н.Д. неоднократно нарушал принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Дело инициировано иском КПК «Щит» который просит взыскать в его пользу с Анищенко Н.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца – Скурыдин П.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что досудебная работа, проводимая с Анищенко результата не принесла. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Анищенко Н.Д. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовой службой почтовые конверты возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, не сообщил КПК и органам ФМС о перемене места жительства, суд полагает, что он извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и нарушение Анищенко Н.Д. взятых обязательств по возврату займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ об их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что предусмотрено ч.1 ст.810 ГК РФ
 
    Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Щит» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 24 месяцев до 04.05.2014 года под <данные изъяты> % годовых, а Анищенко Н.Д. обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.
 
    Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, выдав 04.05.2012 года Анищенко Н.Д. <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру №.
 
    При заключении договора займа Анищенко Н.Д. был ознакомлен и согласен с его условиями, с суммой займа, условиями кредитования, сроками, размером платежей, штрафными санкциями, что подтверждает его собственноручная подпись в договоре займа и графике платежей.
 
    Из представленных стороной истца документов следует, что Анищенко Н.Д. допущено нарушение обязательств по возврату займа, последний платеж в размере № рублей был совершен 03.10.2012 года.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 15.07.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, из которой сумма долга по займу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченного членского взноса -<данные изъяты> рублей.
 
    Расчет является полным и обоснованным, соответствующим договору займа, соответствующим допущенным нарушениями обязательств. Ответчиком возражений по нему не представлено.
 
    Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Анищенко Н.Д. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
 
    Взыскать с Анищенко Н.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья