Решение от 10 сентября 2014 года

    КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года    г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» Ющак А. А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014, ответчика ААА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к АНА, АМН, ААН, АРН, ААА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ, мотивируя тем, что ответчик АНА является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> на его открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы и проживают сыновья - ответчики АМН, ААН, АРН и невестка - ответчик ААА На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за ЖКУ, в связи с чем, у них за период с июля 2012 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 222 795,84 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платежей в размере 16 201,41 рубль, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ААА в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
    Ответчики АНА, АМН, ААН, АРН в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, дело слушанием отложить не просили. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика ААА находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик АНА является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (контрольный талон к ордеру на жилое помещение № серии 92) и на его имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ответчиком АНА по данному адресу зарегистрированы и проживают его сыновья -ответчики АМН, ААН, АРН и невестка - ответчик ААА (справка паспортной службы ООО «ЕРИЦ», выписки из карточки регистрации). Согласно выписке из финансово-лицевого счета № 6040710, ведомости начисления задолженности и пени по всем услугам, ведомости начислений, плата за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу вносится не регулярно и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 222 795,84 рублей.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ ««плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора найма.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 222 795 84 рублей.
 
    Кроме того, суд считает необходимыми взыскать с ответчиков солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере 16 201,41 рубль, согласно ведомости начислений пени, так как согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».
 
    Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по 1 117,99 рублей с каждого (5 589,97 рублей : 5).
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «ЕРИЦ» к АНА, АМН, ААН, АРН, ААА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с АНА, АМН, ААН, АРН, ААА в пользу 000 «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 222 795 (двести двадцать две тысячи) семьсот девяносто пять рублей 84 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 16 201 (шестнадцать тысяч двести один) рубль 41 копейку и расходы по уплате госпошлины по 1 117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 99 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
 
    Судья Н.Б. Галкина