Решение от 10 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 сентября 2014 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирский банк к Петрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов, связанных с обращением в суд и расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что посредством присоединения к предложенному договору после ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и заполнения заявления на получение кредитной карты, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № №, лимитом <сумма 1> руб., на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, под процентную ставку за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами банка.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с пунктами №, №, №, №, № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты обязательный платеж, указанный в отчете, а так же уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных тарифами банка, неустойку в случае несвоевременного погашения обязательного платежа, в соответствии с тарифами банка, досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи по карте не производились.
 
    Тем самым, Петров Александр Владимирович допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: просроченный основной долг – <сумма 2> рублей; просроченные проценты – <сумма 3> рублей; неустойка – <сумма 4> рублей, всего <сумма 5> рублей.
 
    Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Направленные истцом в адрес должника извещения с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены.
 
    Просит взыскать с Петрова Александра Владимировича в пользу Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирский банк сумму долга <сумма 5> рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <сумма 6> рублей, а так же расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии Восточно-сибирский банк № №, заключенный между Восточно-сибирский банк и Петровым Александром Владимировичем.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирский банк к Петрову Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрение в порядке заочного производства не возражает. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Петров Александр Владимирович надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, об уважительных причинах не явки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Суд руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В судебном заседании установлено, что по заявлению Петрова Александра Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ему ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России была выдана кредитная карта № с лимитом кредита, доступного к использованию на сумму <сумма 1> рублей на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, с льготным периодом – <данные изъяты> дней, под процентную ставку за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами банка – <данные изъяты> % годовых (в льготный период – <данные изъяты>% годовых), полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - <данные изъяты> %, дата платежа – дата не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, рассчитанной с даты отчета (не включая её) плюс <данные изъяты> календарных дней.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (пункт № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО). В случае если Держатель карты до даты платежа вносит на счет сумму общей задолженности, то операции, совершенные по карте в торгово-сетевой сети в очередном периоде, подпадают под действие льготного периода (проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются). Если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (пункт № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).
 
    Как следует из Выписки по счету карты Заемщика (Петрова Александра Владимировича) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующим размере: просроченный основной долг – <сумма 2> рублей; просроченные проценты – <сумма 3> рублей; неустойка – <сумма 4> рублей, всего – <сумма 5> рублей.
 
    Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы общей задолженности по карте (ст. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).
 
    ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения ГО по КК направлял Петрову Александру Владимировичу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, которое не было выполнено заемщиком.
 
    Таким образом, заемщиком Петровым Александром Владимировичем допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <сумма 5> рублей.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора, и ответчиком по существу не оспаривался.
 
    Суд полагает, что в соответствии с заключенным договором Петров Александр Владимирович обязан исполнить взятое на себя обязательство.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном в исковом заявлении.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно по формуле от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей: <сумма 5> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <сумма 7> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирский банк к Петрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов, связанных с обращением в суд и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
    2.     Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Петровым Александром Владимировичем.
 
    3.     Взыскать с Петрова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирский банк сумму кредитного долга в размере <сумма 5> рублей, в том числе: просроченный основной долг- <сумма 2> рублей; просроченные проценты – <сумма 3> рублей; неустойка – <сумма 4> рублей;
 
    4.     Взыскать с Петрова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирский банк сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 7> рублей.
 
    5.     В остальной части иска отказать.
 
    6.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    7.     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело №2-238/2014