Решение от 10 сентября 2014 года

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года                              с.Сухобузимское
 
    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Русиной М.П.,
 
    при секретаре Шейфер В.В.,
 
    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Чуб И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Агротрейд», Донникову Георгию Георгиевичу, Донниковой Татьяне Михайловне, Донникову Алексею Георгиевичу, Куликову Валерию Викторовичу, Кобылянскому Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось с иском и уточнениями к нему к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу (далее СПССК) «Агротрейд», Донникову Г.Г., Донниковой Т.М., Донникову А.Г., Куликову В. В., Кобылянскому К.В., с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 24.12.2012 года с дополнительным соглашением от 05.03.2013 года между истцом и СПССК «Агротрейд» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии для вложения во внеоборотные активы с лимитом в сумме 3000000 рублей на срок с 24.12.2012 по 23.12.2015 года, под условием уплаты 16 процентов годовых. В обеспечение обязательств с ответчиками Донниковым Г.Г., Донниковой Т.М., ДонниковымА.Г., Куликовым В. В., Кобылянским К.В., заключены договоры поручительства. Кроме того, в обеспечение обязательств были заключены договоры залога имущества, принадлежащего СПССК «Агротрейд». В виду того, что ответчик СПССК «Агротрейд» ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, нарушая сроки и объем вносимых в погашение кредита денежных средств, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредиту, которая на 04.09.2014 года составляет <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Чуб И.А. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчики СПССК «Агротрейд», Донников Г.Г., Донникова Т.М., Донников А.Г., Куликов В.В., Кобылянский К.В.,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений против иска суду не представили.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
        Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
        В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В силу ч.2 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    С учетом требований ч.2 ст.348 ГПК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
        Судом установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка договором от24.12.2012 года с дополнительным соглашением от 05.03.2013 года с ответчиком СПССК «Агротрейд» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии для вложения во внеоборотные активы с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 24.12.2012 по 23.12.2015 года, под условием уплаты 16 процентов годовых, что подтверждается копиями указанных договора и соглашения. Согласно платежного поручения №73 от 14.01.2013 года сумма кредита выдана ответчику.
 
    Согласно п.5 кредитного договора СПССК «Агротрейд» за пользованием кредитом оплачивает проценты до 24 числа каждого месяца. При несвоевременной уплате процентов начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемой на сумму просроченного платежа.
 
    В обеспечение обязательств с ответчиками Донниковым Г.Г., Донниковой Т.М., ДонниковымА.Г., Куликовым В. В., Кобылянским К.В., заключены договоры поручительства. Кроме того, в обеспечение обязательств были заключены договоры залога имущества, принадлежащего СПССК «Агротрейд», что подтверждается соответствующими соглашениями от 24.12.2012 года и от 05.03.2013 года.
 
        Из материалов, представленных истцом, следует, что обязанности по своевременному и в определенной сумме ежемесячному погашению по кредиту, СПССК «Агротрейд» неоднократно нарушались.
 
        Как следует из представленного истцом расчета, на 04.09.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> рубля.
 
    При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, в равных долях с каждого.    
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агротрейд», Донникова Георгия Георгиевича, Донниковой Татьяны Михайловны, Донникова Алексея Георгиевича, Куликова Валерия Викторовича, Кобылянского Кирилла Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агротрейд», Донникова Георгия Георгиевича, Донниковой Татьяны Михайловны, Донникова Алексея Георгиевича, Куликова Валерия Викторовича, Кобылянского Кирилла Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> копейки по кредитному договору на заложенное имущество:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина