Решение от 10 сентября 2014 года

    .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об
 
административном правонарушении
 
    10 сентября 2014 года р.п.Курагино
 
    Судья Курагинского районного суда Красноярского края Чугунников Евгений Витальевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ли Кайбинь, представителя Несяева Е.Н., переводчика Лю Юнцзянь,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Несяева Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2014 года, вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Истоминым П.В., которым постановлено: «Признать Ли Кайбинь виновным в совершении нарушения п.2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа размером 1000 рублей»
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Несяев Е.Н., представляющий интересы Ли Кайбинь на основании доверенности, обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2014 года, вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Истоминым П.В.
 
    При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения жалобы, обстоятельства.
 
    Согласно обжалуемого постановления, составленного в порядке ст.28.6 КоАП РФ, Ли Кайбинь 13.08.2014года в 15 часов 10 минут в <адрес> управлял транспортным средством «Тойота-Суккид», не пристегнутый ремнем безопасности, нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Несяев Е.Н. обратился в суд с рассматриваемой жалобой, в которой указал, что с вынесенным в отношении Ли Кайбинь постановлением по делу об административном правонарушении не согласен. В обжалуемом постановлении не указан, кто именно был не пристегнут ремнем безопасности пассажир или сам водитель. Просил постановление признать незаконным.
 
    В судебном заседании Несяев Е.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Ли Кайбинь в суде пояснил, что является гражданином Китая, на территории РФ проживает около 2 лет. Русский язык он специально не изучал и владеет только отдельными фразами необходимыми в повседневном обиходе. В указанный день он был остановлен сотрудниками ДПС, которые пытались объяснить ему о допущенном нарушении, при этом право на переводчика не разъясняли. Он подписал какой-то документ, полагая, что в последующем дело будет рассматриваться с участием переводчика и ему будет разъяснены нарушенные им нормы законов Российской Федерации и он сможет дать соответствующие пояснения. В последующем узнал, что он уже привлечен к административной ответственности. Жалобу представителя поддержал.
 
    Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.
 
    На основании ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы, внутренних дел (полиции) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе 12.6 настоящего Кодекса.
 
    Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст.28.6 КоАП РФ вынесено инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Истоминым П.В.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в пределах его компетенции.
 
    Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Нормой части 3 ст.30.6 КоАП РФ определено, что судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
 
    В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Как установлено в судебном заседании обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечен Ли Кайбинь, являющийся гражданином КНР. В судебном заседании последний заявил о том, что русским языком, достаточным для понимания юридических терминов и защиты прав в административном производстве, не обладает.
 
    Изучение обжалуемого постановления от 13.08.2014 года № показало, что соответствующая отметка о том, что гражданин КНР Ли Кайбинь, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается, отсутствует.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о существенном нарушении прав Ли Кайбинь, предусмотренных ч. 2 ст. 24. 2 и ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, допущенных при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, что не позволило последнему давать объяснения на языке, котором он владеет и защищаться, предусмотренном КоАП РФ способом, в связи с чем вышеуказанное постановление подлежит отмене, а дело с учетом не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, направлению на новое рассмотрение
 
    Поскольку обжалуемое постановление отменяется в связи с допущенными процессуальными нарушениями, судья не входит в обсуждение вопросов о наличии либо отсутствии в действиях Ли Кайбиня состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, которые надлежит рассмотреть при новом рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном от 13.08.2014 года, вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Истоминым П.В.отменить, дело в отношении Ли Кайбинь по ст. 12.6 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.
 
    Судья Е.В.Чугунников