Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-435/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
с. Нижний Цасучей 10 сентября 2014 года
 
    Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (Далее – Сбербанк) к Цыденовой Б.Д. , Цыденову А.Н. о взыскании задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства,
 
установил:
 
    Представитель Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» Закирова Э.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ИП Цыденовой Б.Д., Цыденову А.Н., указав следующее. По условиям кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитов) и ИП Цыденовой Б.Д. (далее заемщик) № от 29.03.2013г. заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок до 29 марта 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов, или иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство физического лица Цыденова А.Н. (договор поручительства № от 29.03.2013г.). Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Цыденовой Б.Д. всех обязательств по кредитного договору № от 29.03.2013г., заключенных между банком и Заемщиком. Согласно п. 2 договора поручительства, Поручитель Цыденов А.Н. отвечает за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью, включая погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом и иные убытки банка. Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Пунктом 3.5 Приложений № к вышеуказанным кредитным договорам, являющимся неотъемлемой частью кредитных договоров, предусмотрено право кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 1.3 Приложений № к вышеуказанному договору поручительства, являющимся неотъемлемой частью договоров поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 1.1 Приложений № к вышеуказанному договору поручительства, являющимся неотъемлемой частью договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение закона и указанных требований договора Цыденова Б.Д. оплату по кредиту своевременно не производит, согласно истории операций по договору последний платеж по кредитному договору № от 29.03.2013г. совершила 25.03.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей при платеже <данные изъяты> рублей. В результате по состоянию на 16.06.2014г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг. Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства путем проведения переговоров при личных встречах и проведения телефонных переговоров, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было.
 
    Просит суд в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 29.03.2013г. с расторжением кредитного договора взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Цыденовой Б.Д. , Цыденова А.Н. в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10877,00 рублей в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
 
    Ответчики Цыденова Б.Д., Цыденов А.Н. в судебное заседание не явились.
 
    Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором № от 29 марта 2013 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Цыденовой Б.Д. (заемщик), последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 29 марта 2016 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых (п. 2 договора). Согласно условиям договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно (п. 1 абз. 3). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 договора) (л.д. 24-25).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Цыденова А.Н. (поручитель) в соответствии с договором поручительства № от 29 марта 2013 года. В соответствии с указанным договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Цыденовой Б.Д. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору № № от 29 марта 2013 года. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1 договора). Поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 29 марта 2016 года, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых, неустойка в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2 договора). (л.д. 18-20).
 
    Согласно п. 3.5 приложения № к кредитному договору № от 29 марта 2013 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. (л.д. 26-31).
 
    Согласно пунктам 1.1. и 1.3 приложения № к договору поручительства № от 29 марта 2013 года поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. (л.д. 21-23).
 
    Как следует из истории операций по договору № от 29 марта 2013 года, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками производилась до 29 января 2014 года включительно, после чего ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, вносили не полную сумму начисленных процентов и основного долга, последний платеж внесли 25 марта 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, после чего прекратили исполнение обязательств, что в свою очередь привело к образованию задолженности по кредиту (л.д. 38-39).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 июня 2014 года, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Из информации из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02 июля 2014 года Цыденова Б.Д. 22 апреля 2014 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. (л.д. 7-12).
 
    Судом установлено, что ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашают.
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, в солидарном порядке.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиками просрочки, требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Сбербанк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, исходя из требований указанной статьи и п. 1.1 приложения № к договору поручительства № от 29 марта 2013 года судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Цыденовой Б.Д. .
 
    Взыскать с Цыденовой Б.Д. , Цыденова А.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.В. Булгаков
 
    Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2014 года. Решение не вступило в законную силу. 22.09.2014г.