Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-157/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
10 сентября 2014 года с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Микушиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седешева А.А. в интересах Колесовой Т.М., Колесова А.В., Лоскутовой О.В. к Колесову В.И., Открытому акционерному обществу «Залесовское» об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности на квартиру, находящуюся в совместной собственности, признании права собственности на доли в квартире, встречному иску Решетникова Д.Н. в интересах Колесова В.И. к Колесовой Т.М., Лоскутовой О.В., Колесову А.В., Открытому акционерному обществу «Залесовское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Седешев А.А. обратился в суд с иском в интересах Колесовой Т.М., Колесова А.В., Лоскутовой О.В. к Колесову В.И., ОАО «Залесовское» об установлении факта принятия наследства Колесовой Т.М., открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в квартире по <адрес>; установлении долевой собственности всех истцов и ответчика Колесова В.И. на указанную квартиру в размере: у Колесовой Т.М.- <данные изъяты> доли, у Колесова А.В. – в размере <данные изъяты> доля, у ФИО1-<данные изъяты> доля, Колесова В.И.-<данные изъяты> доли; признании права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в размере: у Колесовой Т.М.- <данные изъяты> доли, у Колесова А.В. – в размере <данные изъяты> доли, у ФИО1-<данные изъяты> доля, Колесова В.И.-<данные изъяты> доли, свои требования мотивируя свои требования следующим: между совхозом <данные изъяты> и ответчиком Колесовым В.И. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым совхозом <данные изъяты> спорная квартира передана в собственность Колесову В.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., количество членов семьи Колесова В.И. составляло в тот момент <данные изъяты> человек. Таким образом, указанная квартира была приватизирована в общую собственность без определения долей Колесовым В.И., Колесовой Т.М., ФИО2, ФИО1 и Колесовым А.В. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете <данные изъяты> Госкомимущества ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. умерла один из членов данной семьи дочь Колесова В.И. -ФИО1. Завещание ФИО1 составлено не было, истцы к нотариусу не обращались, срок вступления в наследство пропущен. Колесов В.И. и Колесова Т.М. как родители умершей ФИО1 в соответствии сч.1 ст.1142 ГК РФ приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, а именно на долю в праве общей совместной собственности вышеуказанной приватизированной на пятерых членов семьи Колесовых квартиры. Каждому из собственников оспариваемой квартиры, приватизированной ими, принадлежало по <данные изъяты> доле. Получить свидетельство о праве на наследство в нотариальном органе, зарегистрировать право собственности на оспариваемую квартиру в предусмотренном законом порядке не представляется возможным ввиду отсутствия в наличии регистрационного удостоверения. Добровольно истцы и ответчик Колесов В.И. не могут достигнуть соглашения об определении размера долей в вышеуказанной квартире. Согласно уточненного искового заявления истцы просили: об установлении факта принятия наследства Колесовой Т.М., открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в квартире по <адрес>; установлении долевой собственности всех истцов и ответчика Колесова В.И. на указанную квартиру в размере: у Колесовой Т.М.- <данные изъяты> доли, у Колесова А.В. – в размере <данные изъяты> доли, у Лоскутовой О.В.-<данные изъяты> доля, Колесова В.И.-<данные изъяты> доли; признании права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> с кадастровым номером № в размере: у Колесовой Т.М.- <данные изъяты> доли, у Колесова А.В. – в размере <данные изъяты> доля, у Лоскутовой О.В.-<данные изъяты> доля, Колесова В.И.-<данные изъяты> доли. Кроме того, истцы просили суд взыскать в их пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истцы Колесова Т.М., Колесов А.В., Лоскутова О.В. и их представитель Седешев А.А. на иске настаивали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Колесова Т.М. кроме того пояснила, что после смерти их с Колесовым В.И. дочери –ФИО1, она как мать фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери. В настоящее время брак между ней и Колесовым В.И. расторгнут.
 
    Ответчик Колесов В.И. и его представитель Решетников Д.Н. в судебном заседании указанный иск признали частично, возражая против удовлетворения требований истцов относительно признания права собственности на оспариваемую квартиру за ответчиком Колесовым В.И. в размере <данные изъяты> доли, поскольку согласно данного иска Колесов В.И. истцом по данному иску не является. Кроме того, пояснили, что никаких препятствий Колесов В.И. в оформлении документов на оспариваемую квартиру не чинил.
 
    Представителем ответчика Колесова В.И. –Решетниковым Д.Н. предъявлен встречный иск к Колесову А.В., Колесовой Т.М., Лоскутовой О.В., ОАО «Залесовское» об установлении факта принятия наследства Колесовым В.И., открывшегося после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признании за Колесовым В.И. права собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру № в доме № по <адрес> с кадастровым номером №. Колесов В.И. поддержал данный иск.
 
    Ответчики по встречному иску Колесов А.В., Колесова Т.М., Лоскутова О.В. и их представитель Седешев А.А. не возражали против удовлетворения данного иска, поскольку он не противоречит их исковому заявлению и их интересам. Колесова Т.М. пояснила, что Колесов В.И. чинил им препятствия в оформлении данной квартиры, так как говорил о том, что она принадлежит ему, никаких долей в праве собственности у бывшей супруги и детей нет.
 
    В основном судебном заседании представитель ОАО «Залесовское» Гущин В.В. не возражал против удовлетворения как иска Колесова А.В., Колесовой Т.М., Лоскутовой О.В., так и встречного иска Решетникова Д.Н. в интересах Колесова В.И. пояснив, что ОАО «Залесовское» является правопреемником совхоза <данные изъяты> Поскольку оспариваемая квартира была передана Колесовым в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в <данные изъяты> г., ОАО «Залесовское» не имеет никаких претензий относительно данной квартиры к Колесовым. Судебные издержки просил не взыскивать с ОАО «Залесовское». В дальнейшем представитель ОАО «Залесовское» в судебное заседание не явился и дело по его просьбе рассмотрено в его отсутствие.
 
    По просьбе нотариуса Залесовского нотариального округа дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    С учетом мнения явившихся в судебное заседание истцов, не возражавших против, и в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, суд находит иск Седешева А.А. в интересах Колесовой Т.М., Колесова А.В., Лоскутовой О.В. подлежащим удовлетворению частично, а встречный иск Решетникова Д.Н. в интересах Колесова В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе признания права собственности на жилые помещения.
 
    В соответствии со статьёй 214 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    Указанный истцами объект недвижимости - квартира не изъят из гражданского оборота и может принадлежать гражданину на праве собственности.
 
    В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Статьями 1, 7 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в редакции, действовавшей в период с 1991 года по 1993 год включительно, предусматривалось следующее:
 
    Приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
    Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан (л.д.7), совхозом <данные изъяты> в собственность Колесова В.И., имеющему количество членов семьи <данные изъяты> человек, передана квартира № в доме № по <адрес>
 
    Согласно условиям договора квартира ответчику Колесову В.И. передана безвозмездно (п.2 договора). Пунктом 6 договора предусмотрено приобретение права собственности на квартиру с момента регистрации договора в исполнительном органе.
 
    Договор сторонами подписан, зарегистрирован в исполнительном комитете <адрес> (Госкомимущества) ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Колесову В.И. выдано регистрационное удостоверение №. Данные обстоятельства подтверждаются также и справкой комитета по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами <адрес> (л.д.11), согласно которой Колесов В.И., Колесова Т.М., ФИО1, ФИО2, Колесов А.В. участвовали в приватизации жилья на территории <адрес> по адресу <адрес>.
 
    Как следует из свидетельства о заключении брака <СЕРИЯ> № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/с <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № о заключении брака между Колесовым В.И. и ФИО3, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- Колесов, жене- Колесова.
 
    Согласно свидетельства о рождении (повторного) <СЕРИЯ2> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., родителями которой являются: отец-Колесов В.И., мать Колесова Т.М. (л.д.35).
 
    В свидетельстве о рождении <СЕРИЯ3> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС <адрес> (л.д.36) указано, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Колесов В.И. и Колесова Т.М. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно свидетельства о рождении Колесова А.В. (повторного) <СЕРИЯ4> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № Колесова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., родителями которого являются: отец-Колесов В.И., мать Колесова Т.М..
 
    Согласно выписки из похозяйственных книг Администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы пол месту жительства по состоянию на май <данные изъяты>. и по настоящее время: Колесова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колесов В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО2 (Лоскутова) О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Колесов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12). Указанные обстоятельства также подтверждаются и поквартирной карточкой (л.д.9).
 
    Таким образом, с момента регистрации указанного выше договора Колесов В.И., Колесова Т.М., ФИО1, ФИО2, Колесов А.В. приобрели право совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, имели право распоряжаться своим имуществом, в рамках предоставленных им действующим законодательством.
 
    В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 122 от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, но не прошедшие государственной регистрации, признаются действительными.
 
    Правопреемником совхоза <данные изъяты> является ОАО «Залесовское», однако ответчик против удовлетворения исковых требований истцов каких-либо возражений не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорную квартиру отсутствуют (л.д.33).
 
    Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно свидетельства о заключении брака <СЕРИЯ5> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом администрации <адрес> по записи торжественного акта о заключении брака, ФИО4 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.38).
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у Колесова В.И., Колесовой Т.М., ФИО1, ФИО2 (Лоскутовой) О.В., Колесова А.В. прав собственности на оспариваемую квартиру в размере по <данные изъяты> доле у каждого из указанных членов семьи Колесовых.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака <СЕРИЯ6> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись о расторжении брака №, брак между Колесовым В.И. и Колесовой Т.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти <СЕРИЯ7> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений об ином наследственном имуществе, в рамках заявленных исковых требований, суд считает установленным, что наследственная масса после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>
 
    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Колесов В.И. и Колесова Т.М. являются родителями умершей ФИО1 и, соответственно, каждый из них является наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, что кроме свидетельства о рождении на имя ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
 
    В соответствии с ответом нотариуса <данные изъяты> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <данные изъяты> филиалом АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», инвентаризационная стоимость объекта недвижимости- двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>
 
    Исходя из этого, инвентаризационная стоимость квартиры № в доме № по <адрес>, то есть оспариваемой квартиры, составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятием наследником наследства признается, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом.
 
    Факт принятия наследства Колесовой Т.М. и Колесовым В.И. после смерти ФИО1 подтверждается:
 
    - показаниями свидетеля ФИО5, которая суду показала что, она знает семью Колесовых около <данные изъяты> лет, проживает с ними в соседнем доме. Примерно в <данные изъяты> г. они примерно одновременно с Колесовыми заселялись в квартиры, в которых проживают и по настоящее время. Осенью <данные изъяты> года в сентябре или октябре дочь ФИО1 погибла в аварии. После ее похорон Колесовы В., Т., их дети А. и О. остались проживать в этой же квартире по <адрес>, ремонтировали дом, ухаживали за усадьбой, заготавливали уголь и дрова. Колесова Т.М. в настоящее время не проживает в данной квартире около <данные изъяты> лет, в квартире живет Колесов В.И., возможно между ними произошел какой-то конфликт, ей это не известно.
 
    -показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что проживает в одном доме с Колесовыми в квартире № дома № по <адрес>. Семью Колесовых знает давно, примерно с <данные изъяты> г., поскольку работала долгое время с Колесовой Т.М. в одной организации, а их мужья работали в месте в совхозе <данные изъяты> Именно данный совхоз давал квартиру и ее семье и семье Колесовых, они с Колесовыми заселялись в эти квартиры примерно в <данные изъяты> году. У Колесовых кроме детей А. и О. также была дочь ФИО1, которая в <данные изъяты> годах попала в аварию и погибла. После ее смерти Колесовы остались проживать в данной квартире, делали необходимые ремонты, осуществляли уход за приусадебным участком. В последствии Колесовы и А. уехали учиться, создали свои семьи и уехали из родительского дома. Примерно с февраля <данные изъяты> г. в квартире № д.№ по <адрес> Колесов В.И. проживает один, так как они с Колесовой Т.М. расторгли брак.
 
    Вышеизложенные исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что Колесова Т.М. и Колесов В.И. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поэтому в соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия ими наследства, и признает право собственности Колесовой Т.М. и Колесова В.И. за каждым из них по <данные изъяты> доле в праве собственности на спорную квартиру.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов об установлении долевой собственности истцов и ответчика на квартиру № в доме № по <адрес> в следующих размерах: Колесова Т.М.-<данные изъяты> доли, Колесов А.В.-<данные изъяты>, Лоскутова О.В.-<данные изъяты>, Колесов В.И.-<данные изъяты> доли.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истцов Колесовой Т.М., Колесова А.В., Лоскутовой О.В. о признании за Колесовой Т.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, за Колесовым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, за Лоскутовой О.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру.
 
    При этом суд считает необходимым отказать в исковых требованиях истцов по первоначальному иску о признании за Колесовым В.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку Колесов В.И. является ответчиком по данному иску и такого требования не заявлял.
 
    Кроме того, по встречному иску Колесовым В.И. заявлены самостоятельные требования аналогичного характера, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно о признании за Колесовым В.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Колесова В.И. в пользу Колесовой Т.М., Колесова А.В., Лоскутовой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также необходимо взыскать с Колесовой Т.М., Колесова А.В., Лоскутовой О.В. в солидарном порядке в пользу Колесова В.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Седешева А.А. в интересах Колесовой Т.М., Колесова А.В., Лоскутовой О.В. к Колесову В.И., Открытому акционерному обществу «Залесовское» об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности на квартиру, находящуюся в совместной собственности, признании права собственности на доли в квартире- удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия Колесовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>
 
    Установить долевую собственность на квартиру № в доме № по <адрес> в следующих размерах: Колесова Т.М.-<данные изъяты> доли, Колесов А.В.-<данные изъяты> доли, Лоскутова О.В.-<данные изъяты> доли, Колесов В.И.-<данные изъяты> доли.
 
    Признать право собственности Колесовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.
 
    Признать право собственности Колесова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.
 
    Признать право собственности Лоскутовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.
 
    Взыскать с Колесова В.И. в пользу Колесовой Т.М., Колесова А.В., Лоскутовой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Иск Решетникова Д.Н. в интересах Колесова В.И. к Колесовой Т.М., Лоскутовой О.В., Колесову А.В., Открытому акционерному обществу «Залесовское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, наследования- удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Колесовым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>
 
    Признать право собственности Колесова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.
 
    Взыскать с Колесовой Т.М., Колесова А.В., Лоскутовой О.В. в солидарном порядке в пользу Колесова В.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: В.М. Гайдабура
 
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2014 года.