Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2 -1090 / 2014         копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Чусовой                                                        10 сентября 2014 года
 
         Чусовской городской суд Пермского края в составе :
 
    судьи Азановой С.В.,
 
    с участием прокурора Лекомцевой Л. В.,
 
    истца Кудрина Д.А.,
 
    представителя Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» Сорокиной Н. Р,
 
    при секретаре Чикишевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрина Д. А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в изоляторе временного содержания (дислокация ...),
 
установил:
 
    Кудрин Д.А. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской» (далее по тексту МО МВД России «Чусовской»), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в изоляторе временного содержания (дислокация ...).
 
           В судебном заседании Кудрин Д.А. на иске настаивал и пояснил, что с ... г. по ... г, с .... по .... г., с ... г. по ... г, ... г. по ... г., с .... по .... г., с .... по .... г., .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... находился в ИВС в .... Условия содержания в ИВС не соответствуют нормам и правилам. В камерах ИВС находился совместно с курящими людьми. В камерах имеются бетонные полы, сыро, отсутствуют окона и вентиляция. Не осуществлялось проветривание помещения, а также отсутствовали ежедневные прогулки, горячая вода, душ.
 
         Ненадлежащими условиями содержания истцу причинен моральный вред. У него ухудшилось самочувствие, он испытывал стресс, у него был нервный срыв, имелись признаки тошноты и рвоты, пытался покончить жизнь самоубийством.
 
         Просит взыскать компенсацию морального вреда с МО МВД России «Чусовской», Министерства финансов Российской Федерации в размере ... руб..
 
         Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» Сорокина Н. Р. иск не признала и пояснила, что действительно в ИВС не осуществлялись прогулки, остальные нарушения отсутствовали. Причинно - следственная связь между условиями содержания и причинением Кудрину Д.А. морального вреда не доказаны.
 
         Министерство финансов Российской Федерации представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск указывают, что Кудриным Д.А. не доказаны факт ненадлежащего содержания в ИВС, причинно-следственная связь между таким содержанием и наступлением неблагоприятных последствий.
 
         Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении иска, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
         Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    П. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
         Согласно ч.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
         В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
              В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
         Порядок и условия содержания под стражей в следственных изоляторах установлены Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103 - ФЗ от 15. 07. 1995 г. (далее - Закон).
 
         Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
         В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
         Согласно ст. 15 Закона обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
         В силу ст. 17 Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в частности получать информацию о своих правах и обязанностях, получать бесплатное питание, материально - бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
 
             Ст. 24 Закона предусматривает, что лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
         Аналогичные положения содержатся в п. п. 12, 17, 42, 44, 45, 83, 122 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22. 11. 2005 г. № 950.
 
         П. 123 Правил предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.
 
    .... Чусовским городским судом вынесено решение по иску Кудрина Д.А. к изолятору временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (дислокация ...) о компенсации морального вреда было отказано в удовлетворении иска, в виду предъявления Кудриным Д.А. иска к ненадлежащему ответчику.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
         Решением Чусовского городского суда от .... имеющим преюдициальное значение при рассмотрении заявленых Кудриным Д.А. требований, установлено, что Кудрин Д.А. в период с ... г. по ... г, с .... по .... г., с ... г. по ... г, ... г. по ... г., с .... по .... г., с .... по .... г., .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... находился в ИВС (дислокация ...). Судом установлено, что во время содержания Кудрина Д.А. в камерах ИВС (дислокация ...) отсутствовали прогулки осужденных, в камерах отсутствовала вентиляция. Так же судом из журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, установлено, что .... Кудрин Д.А. обращался за медицинской помощью по поводу термического ожога правой стопы, .... была обнаружена припухлость под левым глазом. В марте ... г. у Кудрина Д.А. медработником было обнаружено инородное тело в пищеводе. Других осмотров Кудрина Д.А. не проводилось, жалоб им не предъявлялось.
 
          Представитель ответчика Сорокина Н. Р. не оспаривает, что в ИВС на момент содержания истца не проводились прогулки.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из доказанности истцом степени и характера физических и нравственных страданий, продолжительности периода нахождения в ИВС МО МВД России «Чусовской» (дислокация ...) суд определяет размер компенсацииморального вреда в ... руб..
 
    Доводы истца, обосновывающего моральный вред ухудшением состояния здоровья в результате ненадлежащих условий, в том числе и в результате его содержания с курящими осужденными, судом не принимаются, так как истцом не представлено доказательств. Отсутствуют доказательства подтверждающие причинно-следственную связь между его состоянием здоровья и какими-либо противоправными действиями сотрудников изолятора временного содержания по ненадлежащему содержанию истца.
 
    Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо требований к половому покрытию в ИВС.
 
    Представленные истцом фотографии, в обоснование доводов о ненадлежащем состоянии ИВС, в качестве допустимых доказательств судом не принимаются, так как из них не возможно установить и определить какое помещение на них изображено и в какой период.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
 
    Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Кудрина Д. А. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.
 
        Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
                        Судья                      подпись                       С.В.Азанова
 
    Копия верна: Судья: