Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 12-81/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Починок 10 сентября 2014 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием представителя ОГИБДД МО России «Починковский» З.А.Ю.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кореневского Ю.В., родившегося ** ** ** в ..., русского, гражданина РФ, работающего торговым ** ** ** в ** ** ** проживающего по адресу: ..., на постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2014 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 24 июля 2014 года Кореневский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Кореневский Ю.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ, поскольку был пристегнут ремнем безопасности, ремень безопасности отстегнул, после остановки транспортного средства, считает, что доказательств его вины не имеется. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Кореневский Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом. В своем объяснении в судебном заседании от 2 сентября 2014 года жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления; об отмене постановления и о прекращении производства по делу, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом ** ** ** в 13 часов 20 минут на ..., около ... водитель Кореневский Ю.В. управлял транспортным средством- автомашиной марки ** ** **, регистрационный знак ** ** **, и не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, квалификация должностным лицом данных действий Кореневского Ю. по ст. 12.6 КоАП РФ является верной.
В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, являются несостоятельными, поскольку факт совершения Кореневским Ю.В. правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ достоверно следует из материалов дела, в частности, из: самого постановления по делу об административном правонарушении от 24.07. 2014 года ..., согласно которого Кореневский Ю.В. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем свидетельствует его подпись в постановлении; протокола об административном правонарушении ... от 24.07. 2014 года, а также объяснением должностного лица – З.А.Ю. пояснившего, что на ... в ... была остановлена автомашина ** ** ** под управлением Кореневского в связи с тем, что последний управлял данной машиной и не был пристегнут ремнем безопасности. С правонарушением последний вначале был не согласен и он составил протокол об административном правонарушении, но затем при вынесении оспариваемого постановления Кореневский согласился что совершил данное правонарушение и он вынес постановление, которое заявитель подписал.
Оснований судить о заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД в исходе дела не имеется.
Постановление о привлечении Кореневского Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст. ст. 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Починковский от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Кореневского Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Кореневского Ю.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения суда.
Судья: Ковалев В.Д.
