Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1251/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Чеботареву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чеботареву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чеботаревым А.П. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 50 753,77 руб. под 28% годовых сроком на 24 месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Чеботарев А.П. принятые на себя обязательства не исполняет, что является основанием для досрочного возврата задолженности по кредиту и начисления неустойки в виде пени за каждый день просрочки. По состоянию на 23.07.2014г. сумма задолженности Чеботарева А.П. перед обществом составила 51 873 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссуда – 38 776,91 руб., просроченные проценты – 5472,10 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5587,59 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2037,32 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 51 873 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 753 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чеботарев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чеботаревым А.П. был заключен в офертно-акцептной форме договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Чеботареву А.П. кредит в сумме 50 753 руб. 77 коп. сроком на 24 мес. под 28% годовых, а ответчик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графику платежей, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежит уплате неустойка (штрафные санкции) в виде пени за каждый день просрочки.
Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 2 785,80 руб. (в том числе сумма основного долга и сумма начисленных процентов), которая должна быть уплачена не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ., сумма первого платежа составляет 2 855,80 руб. и должна быть уплачена не позднее 25.04.2013г., сумма последнего платежа составляет 2 877,83 руб. и должна быть уплачена не позднее 25.03.2015г.
Судом также установлено, что Чеботареву А.П. ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в сумме 50 753 руб. 77 коп., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
В связи с чем, ООО ИКБ «Совкомбанк» 30.05.2014г. направило в адрес Чеботарева А.П. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, данное уведомление ответчиком было оставлено без ответа.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Чеботарева А.П. по кредиту составляет 51 873 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссуда – 38 776,91 руб., просроченные проценты – 5472,10 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5587,59 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2037,32 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчика Чеботарева А.П.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 753 руб. 50 коп.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1753 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чеботарева А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» 51 873 рубля 92 копейки.
Взыскать с Чеботарева А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 753 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 15.09.2014г.
