Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.
при секретаре Курбановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Дабадаловой П.М. о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с указанным иском к Дабадаловой П.М., которое поддержал в судебном заседании представитель истца Алхаматов Т.С. по тем основаниям, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Дабадаловой П.М. заключен договор газоснабжения на основании которого он обязался ежемесячно вносить плату за получаемый газ до 10 числа каждого месяца, следующего за истекший месяц (п.З п.п. 3.4.1., п.п.5.1. договора). Дабадалова П.М. пользуется природным газом без приборов учета газа, т.е. газового счетчика. Отапливаемая площадь домовладения Дабадаловой П.М. составляет 27 кв.м., количество проживающих лиц 3 человек. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 п.32 при отсутствии у абонента приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.Выполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно норм потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства РФ №373 от 13.06.2006 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с 31.12.2006г. по 01.05.2014г. на общую сумму 77 951,00 руб., в соответствии с ценами установленными Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД от 09.08.2012г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований РД. Из карточки начислений и оплат Дабадаловой П.М. видно, что за период с 31.12.2006г. по 01.05.2014г. было начислено за потребленный газ 77 951,00 руб. За указанный период в кассу абонентской службы Дабадалова П.М. оплатила 3000 руб. Каких-либо оплат за потребленный газ ответчик более не производила. Дабадаловой П.М. было направлено уведомление, что у нее возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако в нарушение договора газоснабжения на момент подачи иска в суд ответчик задолженность не погасила. Просит взыскать с Дабадаловой П.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 74 951руб. и расходов государственной пошлины в сумме 2 448,53руб.
Ответчик Дабадалова П.М. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 08.05.2014г. видно, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Дабадаловой П.М., проживающей по адресу: <адрес> заключен договор поставки газа.
Согласно претензии об оплате задолженности за поставленный газ и представленному представителем истца расчету задолженности ответчик Дабадалова П.М. уведомлена о наличии у нее задолженности за поставленный газ и эта задолженность согласно расчету составляет 74 951руб.
Из квитанции от 27.06.2014г. следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 2 448,53рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Дабадалова П.М., проживая по адресу: <адрес> пользовалась поставляемым истцом газом без приборов учета газа. Истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РФ №373 от 13.06.2006 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с 31.12.2006 по 01.05.2014г. в соответствии с ценами установленными Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД от 09.08.2012г. « Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований РД».
За данный период Дабадаловой П.М., оплачено 3 000 рублей, а начислено 77 951,00 рублей, разница составила 74 951,00 рублей. Представленный представителем истца расчет судом проверен и приходит к выводу, что он обоснован.
Согласно п/п «а» п.35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (в ред.Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354) объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.21 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно пункта 22 Правил поставщик газа был обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку. Указанное обстоятельство повлекло необоснованное начисление долга за фактически не потребленный газ.
Согласно пункта 22 Правил поставщик газа был обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку. Данных о проведении таких проверок истцом в суд не представлено. Каких либо иных сведений о фактическом проживании ответчика в доме и фактическое потребление им газа, истцом в суд не представлены.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме свою обязанность по внесению платы за потребленный газ.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за поставленный газ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания государственной пошлины требование истца также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
Взыскать с Дабадаловой П.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 74 951 (семьдесят четыре тысяча девятьсот пятьдесят один) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 448 (две тысяча четыреста сорок восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копеек.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Ибрагимов
отп. в сов ком.
