Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года пос. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тумуровой А.Т., при секретаре Бадмаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пинуеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2011 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее — Банк) и Пинуевым Б.С. (далее — Заемщик/Клиент) посредством направления Заемщиком Заявления о предоставлении автокредита со страховкой (оферты-предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения), на условиях, предусмотренных офертой, были заключены следующие договоры: 1) договор о предоставлении кредита на приобретение Транспортного средства № 82010063CCSFG9726192 (далее — кредитный договор); 2) договор залога транспортного средства. По условиям кредитного договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 887200 руб. под 17,5 % годовых на приобретение транспортного средства: SSANG YONG KYRON, идентификационный номер (VIN) Z8US0A16SB0016492, 2011 года выпуска, двигатель №161951 10014609, шасси № KPTS0A16SBP149465, кузов № Z8US0A16SB0016492, серебристого цвета, а заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере 22 283, 35 руб. 18-го числа каждого месяца до полного погашения кредита 18.11.2016 г.
 
    29.06.2012 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого Заемщику было предоставлено погашение задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым графиком платежей, увеличен срок возврата кредита до 18.12.2016 г. (п. 4.1 соглашения). Согласно новому информационному графику платежей заемщик обязался ежемесячно «18» числа производить платежи в сумме 22 484, 74 руб. до полного погашения кредита 18.12.2016 г.
 
    Однако обязательства по уплате ежемесячных платежей Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку за период с 16.12.2013 г. по 1 февраля 2014 года Заемщиком не были произведены платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской со счета Заемщика. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2013 г. составляет 983 869, 91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 633678,69 руб., начисленные проценты – 350191,22 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13038,70 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SSANG YONG KYRON, идентификационный номер (VIN) Z8US0A16SB0016492, 2011 года выпуска, двигатель №161951 10014609, шасси № KPTS0A16SBP149465, кузов № Z8US0A16SB0016492, серебристого цвета, путём реализации с торгов.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Цыденова А.Э., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в её отсутствие, исковые требования, с учетом уточнений, внесенных в связи с добровольным частичным погашением задолженности по кредитному договору, поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Пинуева Б.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по состоянию на 01.09.2014 г. в сумме 509023,23 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SSANG YONG KYRON, идентификационный номер (VIN) Z8US0A16SB0016492, 2011 года выпуска, двигатель №161951 10014609, шасси № KPTS0A16SBP149465, кузов № Z8US0A16SB0016492, серебристого цвета, путём реализации с торгов.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Пинуев Б.С. исковые требования признал частично и суду пояснил, что действительно у него имеется задолженность по указанному в иске кредиту. Задолженность образовалась вследствие временных материальных трудностей. Но в настоящее время он по возможности погашает кредит. Просит не обращать взыскание на автомобиль.
 
    В судебном заседании третье лицо Пинуева Л.Н. поддержала доводы ответчика, суду пояснила, что материальные затруднения у них в семье возникли в конце 2013 года в связи со смертью её сына С.В.Ю. Просит суд не обращать взыскание на автомобиль.
 
    Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Как следует из кредитного договора № 82010063CCSFG9726192 от 18.11.2011 г., ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) предоставил Пинуеву Б.С.(заемщику) автокредит в размере 887200 рублей на срок до 18.11.2016 г. под 17,5 процентов годовых.
 
    Согласно п. 5.1.2 Условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.
 
    Однако в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора 29.06.2012 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого Заемщику было предоставлено погашение задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым графиком платежей, увеличен срок возврата кредита до 18.12.2016 г. (п. 4.1 Соглашения). Согласно новому информационному графику платежей заемщик обязался ежемесячно «18» числа производить платежи в сумме 22 484, 74 руб. до полного погашения кредита 18.12.2016 г.
 
    Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита заемщику Пинуеву Б.С. В свою очередь заемщик обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора и дополнительного соглашения он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, но им допущены, согласно представленным лицевому счету и распечатки платежей, просрочки их внесения в декабре 2013 года, в январе и феврале 2014 года. Из представленных истцом доказательств следует, что заемщик неоднократно (более трех раз) допускал просрочки по уплате кредита, что не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
 
    Согласно п. 5.4.1 Условий кредитного договора, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объеме обязательства, принятые по кредитному договору, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика и третьего лица о том, что в декабре 2013 года умер сын Пинуевой Л.Н. – С.В.Ю., в связи с чем они не имели возможности оплатить очередные платежи по кредитному договору в декабре 2013 года и в январе 2014 года, суд, с учетом не предоставления суду доказательств об оплате кредита в марте, апреле и мае 2014 года, не может признать их доказательством уважительной причины, по которой ответчик не мог исполнить принятые на себя обязательства.
 
    Таким образом, в соответствии с представленным расчетом по кредитному договору задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 1 сентября 2014 года составила 509023,26 руб. (основной долг), которая подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Кроме этого, как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (п. 8.1 Условий).
 
    Согласно копии паспорта транспортного средства № № собственником легкового автомобиля SSANG YONG KYRON, идентификационный номер (VIN) Z8US0A16SB0016492, 2011 года выпуска, двигатель №161951 10014609, шасси № KPTS0A16SBP149465, кузов № Z8US0A16SB0016492, серебристого цвета, является Пинуев Б.С. Дата продажи 21.11.2011 г.
 
    Ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.
 
    Учитывая, что ответчиком исполняются не надлежащим образом обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
 
    Из отчета № О-ТС-06/14 от 28 августа 2014 года об определении рыночной стоимости транспортного средства, проведенной согласно определению суда от 17 апреля 2014 года о назначении оценочно-товароведческой экспертизы, следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля SSANG YONG KYRON, идентификационный номер (VIN) Z8US0A16SB0016492, 2011 года выпуска, двигатель №161951 10014609, шасси № KPTS0A16SBP149465, кузов № Z8US0A16SB0016492, серебристого цвета, составляет <данные изъяты>) рублей (погрешность +/- 15%).
 
    Суд, учитывая, что стороны в ходе судебного разбирательства не пришли к соглашению о начальной продажной цене заложенного имущества, определяет её в <данные изъяты> рублей, с учетом рыночной стоимости автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13038,70 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пинуеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Пинуева Б.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль SSANG YONG KYRON, идентификационный номер (VIN) Z8US0A16SB0016492, 2011 года выпуска, двигатель № 10014609, шасси № KPTS0A16SBP149465, кузов № Z8US0A16SB0016492, серебристого цвета.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля SSANG YONG KYRON, идентификационный номер (VIN) Z8US0A16SB0016492, 2011 года выпуска, двигатель № 10014609, шасси № KPTS0A16SBP149465, кузов № Z8US0A16SB0016492, серебристого цвета, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.
 
    Судья А.Т. Тумурова