Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4035\14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    Председательствующего Прокофьевой Е.В.,
 
    При секретаре Вавилиной В.В,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО « Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» к Морозовой Е. Е. об обязании прекращения нарушения права постоянного бессрочного пользования земельным участком путем его освобождения от металлического гаража,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Е. Е. об обязании прекращения нарушения права постоянного бессрочного пользования земельным участком путем его освобождения от металлического гаража, указывая в его обоснование, что земельный участок площадью ### кв.м, с кадастровым номером: ###, расположенный по адресу: <...>, принадлежит истцу на праве бессрочного пользования, ответчиком на данном земельном участке в районе <...> незаконно установлен металлический гараж ###. Установка указанного объекта (металлического гаража) была осуществлена ответчиком без согласия истца и без оформления прав на земельный участок под данным гаражом. Также не имелось согласия от органов государственной власти, осуществляющих полномочия собственника в отношении указанного земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации. В результате самовольного занятия земельного участка и установки на нем металлического гаража ### нарушены права и законные интересы истца, а именно: исключительно право на использование данного земельного участка. Истец возражает против размещения на принадлежащем ему земельном участке незаконно установленного металлического гаража, о чем он ставил в известность ответчика путем размещения на гараже объявления. Ответчик отказался осуществить демонтаж указанной постройки.
 
    Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст. 304 ГК РФ, ст.60 ЗК РФ просит суд обязать Морозову Е. Е. прекратить нарушение права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...> путем освобождения земельного участка от металлического гаража ### в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Истец просил также в случае неисполнения Морозовой Е. Е. решения суда предоставить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» право самостоятельно произвести освобождение земельного участка с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...> от металлического гаража ### за счет ответчика (на основании ст.206 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца Пантелеев Р.С.(по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Морозова Е.Е. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
 
        С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
        Представитель третьего лица ПГТ «Студенческий»в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества по Владимирской области просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном отзыве указал, что в территориальной базе федерального имущества, ведение которой осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О совершенствовании учета федерального имущества» значатся сведения об объекте недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>. На указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ###. Земельный участок с кадастровым номером ### предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых». Право постоянного бессрочного пользования ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ###. В связи с изложенным считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Представитель третьего лица Министерства образования и науки РФ в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
 
    В соответствии со ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
 
    Судом установлено, что земельный участок площадью ### кв.м, с кадастровым номером: <...>, расположенный по адресу: <...>, принадлежит ФГБОУ ВПО « Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» на праве бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия ###, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
 
    Целевое назначение земельного участка: общественная застройка.
 
    Вышеуказанный земельный участок является федеральной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия ###, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.
 
    Из списка членов кооператива «Студенческий» следует, что Морозовой Е. Е. на данном земельном участке в районе <...> незаконно установлен металлический гараж ###. Установка указанного объекта (металлического гаража) была осуществлена ответчиком без согласия истца и без оформления прав на земельный участок под данным гаражом. Также не имелось согласия от органов государственной власти, осуществляющих полномочия собственника в отношении указанного земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации.
 
    В результате самовольного занятия земельного участка и установки на нем металлического гаража ### нарушены права и законные интересы истца, а именно: исключительно право на использование данного земельного участка.
 
    Истец возражает против размещения на принадлежащем ему земельном участке незаконно установленного металлического гаража, о чем он ставил в известность ответчика путем размещения на гараже объявления. Однако, ответчик отказался осуществить демонтаж указанной постройки.
 
        Учитывая изложенное, суд считает, что необходимо обязать Морозову Е. Е. прекратить нарушение права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу:    <...>, принадлежащего истцу, путем освобождения земельного участка от металлического гаража ### в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
    Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда суд считает необходимым предоставить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» право самостоятельно произвести освобождение земельного участка с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...> от металлического гаража ### за счет ответчика.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,206,233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» удовлетворить.
 
        Обязать Морозову Е. Е. прекратить нарушение права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...> ФГБОУ ВПО « Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых», путем освобождения земельного участка от металлического гаража ### в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
        Если Морозова Е. Е. не исполнит решение суда в течение установленного срока ФГБОУ ВПО « Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» вправе совершить действия по освобождению указанного земельного участка от металлического гаража ### за счет ответчика.
 
        Взыскать с Морозовой Е. Е. в пользу ФГБОУ ВПО « Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» в возврат госпошлины ###
 
        Морозова Е. Е. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
 
    Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Е.В.Прокофьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать