Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2 - 347/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 г. с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
с участием ответчика Ахметовой Анисы Сагитовны,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем !» к Ахметовой Анисе Сагитовне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем !» обратилось в суд с иском к Ахметовой А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежаначисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам <данные изъяты>.. Просит взыскать с Ахметовой А.С. в пользу ОАО КБ «Пойдём!», задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца: ОАО КБ «Пойдем !» не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой. Письмом сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит иск удовлетворить. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ахметова А.С. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов. Просила применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания начисленных пеней, т.к. считает их несоразмерными основному обязательству. Также она имеет маленький доход и на иждивении 3 детей.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
Таким образом суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование просроченным основным долгом, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в указанной части в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации",разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Суд полагает, что в данном случае взыскание с ответчика Ахметовой А.С. неустойки по кредитному договору явно несоразмерно последствиям неисполнения ею обязательства по договору и с учетом положений ст.333 ГК РФ, а также материального положения ответчика и того, что на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей, считает необходимым уменьшить сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., а по просроченным процентам до <данные изъяты>..
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Ахметовой Анисе Сагитовне, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
1.Взыскать с Ахметовой Анисы Сагитовны в пользу ОАО КБ «Пойдем !» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>,
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
2.Взыскать с Ахметовой Анисы Сагитовны в пользу ОАО КБ «Пойдем !» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: К. П. Нагимова
