Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2 – 369/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Александровой С.К.,
с участие представителя ответчика Ахтямова И.Р. – адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Ахтямову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ахтямову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ахтямовым И.Р. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей (п. 2.2 договора); процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (п. 5.1 договора); срок пользования кредитом – <данные изъяты> дней (п. 2.5 договора), на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Агидель» (п. 2.1 договора). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства по договору. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № № обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором о залоге в обеспечения Заемщиком обязательств по кредитному договору № № залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> (п.п. 1.1. Договора о залоге). Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.2 Договора о залоге). В соответствии с п. 5.1 Договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору Залога, начиная с 30-го дня Залогодержатель вправе обратить взыскании не предмет залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля; проценты – <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штраф – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки модель <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ахтямова И.Р. фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Латыпов И.Ф. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года) с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ахтямовым И.Р. был заключен кредитный договор № № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Агидель», сроком пользования кредита <данные изъяты> дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссию в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства по договору.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 7.2 кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом Заемщик своевременно не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.7.2. кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено Заемщику уведомление № <данные изъяты> об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, о необходимости возврата кредитной задолженности, которое оставлено заемщиком без должного внимания.
Как установлено по делу, Ахтямов И.Р. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушил. Его задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля; проценты – <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штраф – <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного требование банка о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № А/6174 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей правомерными и подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с договором о залоге в обеспечения Заемщиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> (п.п. 1.1. Договора о залоге). Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии с п. 5.1 Договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору Залога, начиная с 30-го дня Залогодержатель вправе обратить взыскании не предмет залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которых начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно представленному ОАО «ИнвестКапиталБанк» акту о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ года, оценочная стоимость автомобиля марки, модель <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного исковые требования Банка к Ахтямову И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Ахтямову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ахтямова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 304 720,84 рубля; проценты – <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штраф – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.С. Белорусова
Решение в законную силу не вступило.
