Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 2-407/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Куюковой А.А., при секретаре Ефремовой А.П., с участием ответчика Сербиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сербиной Г.В., Летягину П.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
СТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сербиной Г.В., Летягину П.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Сербиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита на цели личного потребления в размере 280 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75% годовых. В соответствии с пунктами 4.1- 4.3 кредитного договора Сербина Г.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Летягиным П.В., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора дает кредитору право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 289494 рубля 04 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 232 746 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов – 28246 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 15 793 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 12 708 рублей 04 копейки. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 289 494 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 рубля 94 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 419 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 232 746 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 172 рубля 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 15 793 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 12 708 рублей 04 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сербина Г.В. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, просила о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения ввиду того, что ее материальное положение не позволяет сразу выплатить задолженность по кредитному договору, поскольку размер ее заработной платы составляет 14 000 рублей в месяц, при этом у нее на иждивении находится девятилетняя дочь.
Ответчик Летягин П.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в деле имеется его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в сумме 261 419 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сербиной Г.В. заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 280 000 рублей под 15,75% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, которой признана дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ОАО «Сбербанк России».
Данный кредитный договор подписан сторонами, заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредитной суммы.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору № о вкладе, заключенного в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., вкладчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 28 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающий неснижаемый остаток по вкладу. Подписи Сербиной Г.В. и представителя банка имеются.
Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сербина Г.В. в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила денежные средства в сумме 280 000 рублей зачислить на ее счет № в Горно-Алтайском отделении № ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1 кредитного договора. Подпись заемщика имеется.
Согласно распорядительной надписи представителя ОАО «Сбербанк России» на указанном заявлении заемщика, Сербиной Г.В. на счет №, в счет предоставления кредита по кредитному договору № зачислено 280 000 рублей. Подписи представителей банка имеются.
Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Доказательств того, что ответчик, при подписании договора не была ознакомлена с условиями предоставления кредита, либо введена в заблуждение, суду в соответствии со ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при заключении кредитного договора истцом ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления кредита, в том числе и о его полной процентной стоимости.
Пунктами 1.1, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.3, 5.2.3, кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В графике платежей погашения кредита и процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) определены даты платежей, ежемесячная сумма погашения кредита, и процентов за пользование кредитом. Заемщик с графиком погашения кредита ознакомлена, о чем имеется ее подпись.
Из выписки по истории кредитного договора № судом установлено, что взятые на себя обязательства заемщик стала исполнять ненадлежащим образом - уклоняться от погашения задолженности, вносить суммы в недостающем размере для погашения кредита.
Таким образом, Сербиной Г.В. погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в сроки и размере, установленном сторонами, осуществлялось ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 261 419 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 232 746 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 172 рубля 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 15 793 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 12 708 рублей 04 копейки.
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № Горно-Алтайского отделения № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Летягиным П.В., в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом – ОАО «Сбербанк России» Сербиной Г.В. и Летягину П.В. направлялись требования № 1175, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без внимания и ответа.
Расчет цены иска, приведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 419 рублей 90 копеек, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № права требовать от Сербиной Г.В. досрочного возврата суммы выданного ей кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных обусловленных кредитным договором платежей вследствие существенного нарушения последней условий указанного договора, исходя из вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Сербиной Г.В., а также с ее поручителя Летягина П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 261 419 рублей 90 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 232 746 рублей 05 копеек, сумму просроченных процентов – 172 рубля 10 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 15 793 рубля 71 копейка, неустойку за просроченные проценты – 12 708 рублей 04 копейки.
Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Однако суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда о взыскании в солидарном порядке с Сербиной Г.В. и Летягина П.В. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и считает, что у ответчиков имеется доход, на который может быть обращено взыскание, обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, отсутствуют, в связи с этим, в целях защиты интересов истца, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Сербиной Г.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.
Из ответа УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сербина Г.В. работает ведущим специалистом – экспертом (по ведению депозитного счета) Турочакского районного отдела судебных приставов, имеет постоянный доход.
Доводы ответчика, что у нее для погашения суммы кредита отсутствует необходимый доход, суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие денежных средств не относятся к числу обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и данное обстоятельство не может противоречить интересам истца.
К тому же вопрос о рассрочке постановленного решения может быть рассмотрен в порядке исполнительного производства по ходатайству ответчиков.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Сербиной Г.В., Летягина П.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6094 рубля 94 копейки в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сербиной Г.В., Летягину П.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сербиной Г.В., Летягина П.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 419 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 90 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 232 746 рублей 05 копеек, сумма просроченных процентов – 172 рубля 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 15 793 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 12 708 рублей 04 копейки.
Взыскать с Сербиной Г.В., Летягина П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094 рубля 94 копейки, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Куюкова
