Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 12-298
РЕШЕНИЕ
10 сентября 2014 года г. Мурманск пр. Ленина, 54
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев жалобу защитника Буянова Д.В. Лаврик М.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата Буянов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Буянова Д.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что Дата Буянов Д.В. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в районе дома 21 по ул.Челюскинцев был остановлен сотрудником ГИБДД, который указал ему на то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Буянов Д.В. не согласился с вменяемым правонарушением, однако сотрудник ГИБДД вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, без составления протокола. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Буянов Д.В., его защитник Лаврик М.Б., представитель административного органа не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Дата постановлением инспектора 4 Буянов Д.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.
В постановлении указано, что Дата в 21 часов 05 минут Буянов Д.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в районе дома 21 по ул.Челюскинцев в городе Мурманск, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела, усматривается, что Буянов Д.В. оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, в постановлении указал, что не согласен с вменяемым правонарушением.
Согласно положениям части 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Как установлено судом, протокол об административном правонарушении в отношении Буянова Д.В. не составлялся и в орган, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении не направлялся, что является нарушением ч. 2 статьи 28.6, ч. 1 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности Буянова Д.В. вынесено с существенными процессуальными нарушениями, не может быть признано законным и обоснованным.
С учетом того, что изложенные выше процессуальные нарушения являются существенными и невосполнимыми при рассмотрении жалобы, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Буянов Д.В. – Лаврик М.Б. удовлетворить частично.
Постановление инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Буянов Д.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Судья С.В. Ганбина
