Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
«10» сентября 2014 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена)., считает его не законным, не обоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что (дата обезличена). действительно приходил в здание по <адрес> и хотел пройти в канцелярию судебного участка № <адрес>, расположенной на 1-м этаже здания, одного судебный пристав сообщил, что начался обеденный перерыв и проходить нельзя. Он еще один расспросил разрешения, на что получил отрицательный ответ и вышел из здания, куда уже вернулся после окончания обеденного перерыва, где у него попросили паспорт. О составлении протокола об административном правонарушении мне не было сообщено. Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении он не получал.
Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, находит основания для отмены постановления мирового судьи.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена). следует, что ФИО1 (дата обезличена). в 12.05 час., находясь в здании судебных участков, расположенных по адресу: <адрес> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила.
Между тем, мировым судьей не установлено, какие конкретно противоправные действия были совершены ФИО1, каким образом им были нарушены установленные в суде правила, какие именно правила, а также в чем выразилось неисполнение распоряжения судебного пристава.
Таким образом, мировым судьей фактически не выяснена объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого ФИО1 признан виновным.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в судебный участок № 2 Ленинского района г. Астрахани.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ - отменить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани на новое рассмотрение.
Судья: Е.А. Пираева
