Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2141/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2014 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Костенко Е.А.,
с участием представителя истца Челюк А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашбаева Р.Р. к СОАО «ВСК», Анисимову Д.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Юлдашбаев Р.Р. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Анисимову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку с Дата года, штраф за нарушение прав потребителя, с Анисимова Д.Ю. - сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также с обоих ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец ссылался на то, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Анисимова Д.Ю., в результате которого, истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Ответственность Анисимова Д.Ю. застрахована в СОАО «ВСК». В установленный срок ответчик СОАО «ВСК» страховую выплату не произвел. Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате суммы страхового возмещения согласно проведенной оценке, однако, претензия оставлена без ответа.
Истец Юлдашбаев Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Челюк А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Анисимов Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Материалами дела установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Рено Меган, гос.номер .... под управлением Анисимова Д.Ю. и автомобилем Шкода Октавия, гос.номер .... принадлежащим истцу.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.
Дата истец направил в СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с пакетом документом, подтверждающих наступление страхового случая, а также копий документов, подтверждающих право собственности на автомобиль.
Дата СОАО «ВСК» направило истцу уведомление о необходимости представить оригинал или заверенную надлежащим образом копию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.
Из пояснений представителя истца следует, что истец в СОАО «ВСК» оригинал либо заверенную надлежащим образом копию документа, подтверждающего право собственности не предоставлял, т.к. проживает в Адрес, и кроме того, считает, что законом не возлагается на потерпевшего такая обязанность.
Дата истец вручил ответчику претензию, в которой просил выплатить ему страховое возмещение, компенсацию морального вреда и неустойку.
Согласно отчету ИП М.А.В. .... от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, гос.номер .... с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>
Кроме того, истец просит взыскать расходы услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>
Ответчики возражений по отчету оценщика суду не представили.
Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>
Учитывая, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел, суд считает правильным взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>., с ответчика Анисимова Д.Ю. - оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты>
Истец также просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» компенсацию морального вреда, неустойку и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Суд считает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется ввиду следующего.
В силу подпункта "а" пункта 61 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
Пунктом 62 данных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
Суд полагает, права истца, как потребителя, на момент обращения в суд нарушены не были, поскольку, страховщик не отказывал Юлдашбаеву Р.Р. в выплате страхового возмещения, а лишь уведомил истца в установленный законом срок о необходимости представить оригиналы документов (либо заверенные копии документов), подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, что истцом до обращения в суд сделано не было и лишило ответчика возможности исполнить обязанность по определению и выплате суммы страхового возмещения. При таком положении имеет место просрочка кредитора, освобождающая должника от выплаты неустоек (пункты 1, 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оценке в размере <данные изъяты> расходы на представителя в разумных пределах с учетом степени сложности дела, выполненной работы, непосредственного участия в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.: с СОАО «ВСК»- <данные изъяты>., с Анисимова Д.Ю. - <данные изъяты>.
Нотариальные расходы, понесенные истцом, взысканию не подлежат, поскольку из содержания доверенности следует, что истец наделил представителя полномочиями, которые осуществляются ими не только в суде в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также и в иных государственных органах, учреждениях, организациях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, поэтому понесенные истцом указанные расходы нельзя признать как необходимые и связанные с рассмотрением данного спора согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не было необходимости в удостоверении копий документов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> СОАО «ВСК» - <данные изъяты>., с Анисимова Д.Ю. - <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Юлдашбаева Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Анисимова Д.Ю. в пользу Юлдашбаева Р.Р. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты>., с Анисимова Д.Ю. - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: подпись. " СОГЛАСОВАНО" Судья:
