Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3529
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Кузнецовой А.Ю.
с участием прокурора Абрамова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой Эльзы Титовны к Шестаковой Надежде Львовне, Шестакову Илье Михайловичу о выселении,
у с т а н о в и л :
Мочалова Э.Т. обратилась в суд с иском к Шестаковой Н.Л., Шестакову И.М. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, без предоставления иного жилого помещения.
В обоснование иска Мочалова Э.Т. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС В указанной квартире зарегистрированы, но фактически в ней не проживают Шестакова Н.Л., Шестаков И.М. В настоящее время место жительства Шестаковой Н.Л., Шестакова И.М. неизвестно. Регистрация ответчиков в указанной квартире препятствует истцу в осуществлении прав собственника. Она просит выселить Шестакова И.М., Шестакову Н.Л. из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, без предоставления иного жилого помещения.
В судебном заседание истец Мочалова Э.Т. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Шестакова Н.Л., Шестаков И.М. в судебное заседание не явись, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) им был назначен адвокат.
Представитель ответчиков Шестаковой Н.Л., Шестакова И.М. – адвокат Бровченко И.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Мочалов Л.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, причина неявки неизвестна.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Мочаловой Э.Т. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Мочалова Э.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС на основании договора приватизации НОМЕР от ДАТА. (л.д. 6, 13).
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В квартире, расположенной по адресу: АДРЕС с ДАТА. зарегистрирована Шестакова Н.Л., а с ДАТА. Шестаков И.М. Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой, справкой с места жительства (л.д. 5, 24,25).
В судебном заседании установлено, что ответчики Шестакова Н.Л.. Шестаков И.М. в спорном жилом помещении не проживают, их фактическое место жительства неизвестно. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей и не опровергаются какими-либо доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что Шестакова Н.Л., Шестаков И.М. в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС не проживают, вещей в квартире не имеют, их фактическое место жительства неизвестно.
Суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Шестакова Н.Л., Шестаков И.М. права пользования квартирой истца в настоящее время не имеют, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчиков в квартире, расположенной по адресуАДРЕС нарушает права собственника жилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для выселения Шестаковой Н.Л., Шестакова И.М из спорного жилого помещения и решение суда явится основанием для снятия их с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Шестакову Надежду Львовну, Шестакова Илью Михайловича из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления иного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
