Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3339/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Сартаковой Ирине Владимировне о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Южно-уральского филиала ( далее -Общество) обратилось в суд с иском к Бутюгину М.С. о взыскании затрат на обучение в сумме ... руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между Обществом и Сартаковой И.В. был заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого работодатель взял на себя обязательства обучить учащегося по профессии «проводник пассажирского вагона». Приказом от ДАТА Сартакова И.В. зачислена в учебную группу на период обучения с ДАТА В соответствии с п. 1.2.2. договора Сартаковой И.В. выплачена стипендия в размере ... руб. С ДАТА Сартакова И.В. без уважительной причины не явилась для прохождения производственной практики. Приказом от ДАТА Сартакова И.В. отчислена как непрошедшая курс обучения. В соответствии с п.1.3.5. договора учащийся обязуется полностью возместить затраты, понесенные на его обучение в случае отчисления из учебного заведения за неуспеваемость, нарушение учебной и трудовой дисциплины. Затраты на обучение Сартаковой составили ... руб., в том числе стипендия – ... руб. и оплата труда преподавателей – ... руб. Просят взыскать с Сартаковой И.В. затраты на обучение в сумме ... руб. и расходы по госпошлине.
Представитель истца Гофман О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сартакова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В силу ст. 199 ТК РФ, в ученическом договоре должна быть предусмотрена обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией, проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре;
Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Федеральная пассажирская компания» и Сартаковой И.В. заключен ученический договор, в соответствии с п.1.1. которого общество обеспечивает обучение учащегося по профессии «проводник пассажирского вагона». В соответствии с п.1.2.1., 1.2.2., договора работодатель обязался организовать проведение обучения в срок с ДАТА в соответствии с учебным планом и программой по профессии, а также выплатить учащемуся стипендию в сумме ... руб. в месяц. (л.д.7-8).
Стоимость обучения составляет ... руб. ( п.1.4. договора).
В соответствии с п. 1.3., 1.3.1., 13.2. договора учащийся обязуется пройти курс обучения, предусмотренный учебным планом и программой и овладеть всеми навыками профессиональной деятельности; регулярно посещать теоретические и практические занятия; соблюдать учебную и трудовую дисциплину.
Пунктом 1.3.4. договора предусмотрена обязанность учащегося полностью возместить затраты на обучение, понесенные работодателем на его обучение в случае отчисления учащегося по инициативе учебного заведения за неуспеваемость, нарушение учебной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения.
Условия ученического договора ответчиком не оспариваются.
Обязательства по организации обучения и выплате стипендии Обществом выполнены.
Приказом от ДАТА Сартакова И.В. зачислена в учебную группу (л.д.10-11).
В соответствии с табелем учета посещаемости за ДАТА Сартакова И.В. посещала учебные занятия ( л.д. 12,13). За ДАТА Сартакова И.В. получила стипендию в сумме ... руб., за ДАТА Сартакова И.В. получила стипендию в сумме ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом о выплате стипендий (л.д. 14-15), расчетными листками (л.д. 16, 17), реестрами зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников ( л.д. 18-19), платежными поручениями (л.д. 20-21).
Обществом было произведены затраты на обучение учащихся, что подтверждается договорами на выполнение услуг по проведению обучения, актами выполненных работ (л.д. 28-85). В соответствии с платежными поручениями расходы истца на опалу услуг по обучению всей учебной группы составили ... руб. ( л.д. 28-88).
Ответчик ФИО1 без уважительной причины не явилась на производственную практику с ДАТА что подтверждается письмом начальника депо ( л.д. 23), табелем посещаемости за ДАТА ( л.д. 139) и ответчиком не оспаривается.
Приказом от ДАТА ОАО «ФПК» ФИО1 была отчислена как не прошедшая курс обучения и не сдавшая квалификационный экзамен (л.д. 24-26)
Письмом от ДАТА Сартаковой И.В. было предложено возместить затраты на обучение в сумме ... руб. Письмо ответчиком получено ДАТА о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д.27). Затраты на обучение истцу не возмещены.
Поскольку ответчик Сартакова И.В. отчислена из учебной группы в связи с нарушением учебной дисциплины (неявкой на занятия без уважительной причины), у истца имеются основания, предусмотренные ученическим договором, для возмещения затрат на обучение ответчика в полном объеме.
Расчет суммы затрат – ... руб., произведенный истцом, указанный в исковом заявлении ( л.д. 5), калькуляции стоимости обучения ( л.д. 9) судом проверен, признан правильным, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании ОАО «ФПК» к Сартаковой И.В. о взыскании затрат на обучение в сумме ... руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, согласно ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб.(л.д.3)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сартаковой Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» стоимость затрат на обучение в сумме ...
Ответчик вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
