Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению и.о. начальника Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
И.о. начальника Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
Требования мотивированы тем, что осуждённый ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился по отбытии наказания из УН-1612/42, после освобождения поставлен на учет в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, имеет не погашенную и не снятую судимость. Все преступления, за которые был осуждён ФИО1, являются тяжкими. После освобождения ФИО1 прибыл в <адрес> в реабилитационный центр «Свобода», где проходил курс реабилитации от наркотической зависимости, затем остался в центре и до настоящего времени работает в должности администратора, по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства ФИО1 также характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, с учетом графика работы, являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления ОВД.
Представитель Управления МВД России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился и не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.2618 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ст.3 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица;
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ст.4 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 указанного закона).
В судебном заседании установлено, что приговором Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Из мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1, судом установлен особо опасный рецидив преступлений.
Суд полагает, что основания для установления административного надзора за ФИО1 имеются, поскольку им было совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, суд считает необходимым для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, за ФИО1, освободившимся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., установить административный надзор до срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. (за вычетом срока, истекшего после освобождения из мест лишения свободы).
Вместе с тем, требования заявителя об установлении ограничений ФИО1, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Из характеристики благотворительного Фонда «Свобода» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 прошел полный курс по программе социальной реабилитации, в данный момент официально трудоустроен в должности администратора БФ «Свобода». Характеризуется положительно, ответственно и своевременно исполняет лежащие на нем обязательства, в чем являет твердость своих намерений (л.д. 22).
Согласно характеристике УУП ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет. Конфликтов с соседями не допускает, жалоб на поведение ФИО1 не поступало (л.д.25).
В характеристике данной соседями ФИО1, указывается, что он проживает с супругой, семья характеризуется с положительной стороны, работают, спиртными напитками не злоупотребляют (л.д.26,27).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования и.о. начальника Управления МВД России по <адрес> об установлении ограничений ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание ФИО1 в период с 23.00 до 06.00 часов, а также запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания удовлетворены быть не могут, поскольку заявителем суду не представлено доказательств о необходимости установления ФИО1 таких ограничений.
Суд таких оснований не усматривает, поскольку ФИО1 занимается общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется, административных правонарушений за период освобождения не совершал, в злоупотреблении алкогольных напитков не замечен.
Т.о., удовлетворению подлежат только требования об установлении в отношении ФИО1 ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации.
По мнению суда, указанные ограничения соответствуют данным о личности ФИО1 и являются для него достаточными.
На основании Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь главой 262 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить административный надзор за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить ФИО1 ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Чередниченко О.В.
Копия верна:
