Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
10 сентября 2014 года г. Лангепас Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-81/2014 по жалобе Козлова Н. В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Ероховца Н.Н. № <...> от 27.03.2014, которым Козлов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и его ходатайству о восстановлении срока обжалования данного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Ероховца Н.Н. № <...> от 27.03.2014 Козлов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В вину заявителю констатировано то, что он 26.03.2014 в 10:56:12 по адресу: 130 км. 500 м. автодороги Сургут - Нижневартовск водитель транспортного средства Лексус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Козлов Н.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения.
Выражая свое несогласие с таким решением Козлов Н.В. подал в суд на него жалобу, в которой просит восстановить ему срок обжалования данного постановления, т.к. о нем он узнал 13.08.2014 в ГИБДД г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и его отменить. Жалоба мотивирована тем, что основанием для привлечения его к административной ответственности явилось нарушение Правил дорожного движения, полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации. В данный момент его автомобилем управляла его жена <И.В.> поэтому к ответственности должна была быть привлечена она.
Из дела видно, что жалоба была подана в Мегионский городской суд 13.08.2014, т.е. в тот же день, как заявитель узнал о существовании данного постановления. Иных сведений о дате получения данного постановления в суд не представлено. Поэтому судья исходит из того, что жалоба соответствует предъявляемым требованиям, поэтому подлежит принятию к производству и рассмотрению по существу.
В судебном заседании Козлов Н.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что утром 26.03.2014 его жена <И.В.> увезла его в больницу г. Сургута, где в 08:07 он был госпитализирован. Возвращаясь обратно в 10:56 она совершила данное правонарушение.
Свидетель <И.В.> в судебном заседании данный факт подтвердила и пояснила, что она действительно имеет право управления данным автомобилем, собственником которого является Козлов Н.В. В 10:56 часов 26.03.2014 она на этом автомобиле возвращалась из г. Сургута в г. Мегион и совершила данное правонарушение.
Должностное лицо, чьи действия обжалуются, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Ероховец Н.Н. пояснил, что в судебном заседании доказано, что автомобилем управляла <И.В.>, поэтому Козлов Н.В. должен быть освобожден от административной ответственности.
Изучив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае превышения установленной скорости движениятранспортного средства более 20, но не более 40 километров в час, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что 26.03.2014 в 10:56:12 автомобилем Лексус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Козлов Н.В., на 130-м километре автодороги Сургут - Нижневартовск управлял водитель <И.В.> В связи с чем, Козлов Н.В. подлежит освобождению от административной ответственности, а административное производство в отношении него прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Козлову Н. В. восстановить срок обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Ероховца Н.Н. № <...> от 27.03.2014, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Ероховца Н.Н. № <...> от 27.03.2014, которым Козлов Н. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по административному материалу прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.
Судья Сысуев А.П.
