Решение от 10 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    г. Алапаевск                                 10 сентября 2014 года
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
 
    с участием Быстрова Е.А.
 
    инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» лейтенанта полиции ФИО1
 
    при секретаре Боровиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Быстрова Е. А.
 
    на постановление ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Быстрову Е.А., <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Согласно постановлению должностного лица Быстров Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в <адрес> около <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 3.4 « Движение грузовых транспортных средств запрещено», нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Быстров Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы заявитель указал, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД не учтено то, что он является <данные изъяты> по трудовому договору у ИП «ФИО2». Предприятие у ФИО2 находится на территории по <адрес>, поэтому он вынужден заезжать к территории по <адрес>.
 
    Территория, на которой расположен <адрес>, является частной собственностью ФИО6. и является местом стоянки его автомобиля с <данные изъяты> года.
 
    Быстров Е.А. в судебном заседании показал, что он действительно заехал под знак 3.4 ПДД РФ на <адрес>, проехав <адрес>, перед которой установлен этот знак.
 
    Инспектор ФИО1, вынесший постановление, в суде пояснил, что Быстров на грузовом автомобиле заехал под знак 3.4 ПДД РФ, при вынесении постановления заявитель был с нарушением согласен.
 
    Изучив собранные материалы по делу, заслушав Быстрова Е.А., ФИО1, прихожу к выводу, что постановление ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 10 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения.
 
    В суде с достоверностью установлено, что при пересечении улиц <адрес> установлен знак 3.4 ПДД РФ, запрещающий движение грузовых автомобилей.
 
    С вынесенным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Быстров Е.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № и не выполнил требования знака 3.4 ПДД РФ, по которому движение грузовых автомобилей запрещено, заявитель был согласен и никаких замечаний по поводу его привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, он не высказал.
 
    Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Быстров Е.А. при вынесении постановления, не оспаривал. В судебном заседании признал тот факт, что на грузовом автомобиле он заехал под запрещающий знак со стороны <адрес>.
 
    То обстоятельство, что Быстров Е.А. является <данные изъяты> работающим у ИП ФИО2, не является основанием, освобождающим его от обязанностей выполнять, установленные законом Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…
 
    Дорожный знак 3.4 ПДД РФ запрещает движение грузовых автомобилей.
 
    Действия его правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.16 ч 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств.
 
    Наказание назначено в пределах санкции данной статьи.Оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.9 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Быстрову Е. А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Быстрова Е.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения, либо получения копии решения, путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья                    Баланюк Г.И.