Решение от 10 сентября 2014 года

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
    Свердловской области                             10 сентября 2014 года
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,
 
    в отсутствие истца Мостовщикова А.В.,
 
    с участием представителя истца Янгировой В.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Горбуновой Ж.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1335/2014 по иску Мостовщикова А. В. к Горбуновой Ж. М. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мостовщиков А. В. обратился в суд с иском к Горбуновой Ж. М. о взыскании суммы долга, процентов и пени по двум договорам займа, заключенным с ответчиком.
 
    По договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    По договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Ж.М. взяла у него в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой <данные изъяты> от суммы займа, то есть по <данные изъяты> Ответчик не производила уплату процентов и не возвратила сумму займа в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ Горбунова вновь взяла у истца в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой <данные изъяты> от суммы займа, то есть по <данные изъяты> Возврат займа и уплата процентов по данному договору Горбуновой Ж.М. также не производились. В связи с невыполнением ответчиком условий договоров займа Мостовщиков А.В. был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Горбуновой Ж.М. сумм долга, процентов и пени по договорам займа, а также просил о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Мостовщиков А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
 
    Представитель истца Янгирова В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Горбунова Ж.М. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно взяла у Мостовщикова А.В. в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, а ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, но вторые экземпляры договоров займа истец ей не передавал. В момент оформления договоров займа она работала на рынке и ежемесячно выплачивала Мостовщикову А.В. проценты по <данные изъяты> в месяц. За данной суммой Мостовщиков А.В. сам приезжал к ней домой, но при передаче денег расписки не составлял. Три месяца назад у неё заболели дети, поэтому она не смогла исполнять взятые на себя обязательства. В настоящее время возможности вернуть долг она не имеет. В связи с наличием иждивенцев и тяжелым материальным положением ответчик Горбунова Ж.М. просила о снижении начисленной истцом неустойки, в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки, равный размеру основного долга, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца Янгировой В.М., ответчика Горбуновой Ж.М. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании частей 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мостовщиковым А.В. и Горбуновой Ж.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Мостовщиков А.В. передал Горбуновой Ж.М. сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом не позднее 03-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы займа, а Горбунова Ж.М. обязалась полностью возвратить истцу заемные денежные средства в установленный срок, а также уплатить начисленные ежемесячные проценты.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа, подписанным Мостовщиковым А.В. и Горбуновой Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и ответчиком не оспариваются.
 
    Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской Горбуновой Ж.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и также не оспаривается ответчиком.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Горбунова Ж.М., в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.
 
    Истец указывает, что проценты по договору займа ответчиком не выплачивались.
 
    Расчет ежемесячных процентов по договору займа, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Мостовщикова А.В. о взыскании с Горбуновой Ж.М. суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной договором займа, в размере <данные изъяты> Период начисления пени определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктом 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мостовщиковым А.В. и Горбуновой Ж.М., предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.3. настоящего договора, а также в случае неисполнения заемщиком обязательства по выплате ежемесячных процентов в сроки, указанные в п. 1.2. настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
 
    Размер пени за указанный период, исходя из порядка расчета, установленного п. 2.3 Договора займа, составил бы <данные изъяты>
 
    Размер пени, предъявленный к взысканию с ответчика, добровольно снижен истцом до <данные изъяты>
 
    Ответчиком Горбуновой Ж.М. заявлено ходатайство о дополнительном снижении размера неустойки, по основаниям, указанным в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ее материального и семейного положения.
 
    Из объяснений ответчика следует, что на иждивении Горбуновой Ж.М. находятся двое малолетних детей, что подтверждается данными паспорта ответчика. Кроме этого она нигде не работает, дети не посещают детский сад.
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, представителем истца суду не представлено.
 
    Размер штрафа (неустойки), начисленной ответчиком, составляет 1 % за каждый календарный день просрочки, т.е. 365% годовых, что является значительным размером, превышающим ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ во много раз.
 
    Исходя из анализа всех обстоятельств дела, материального положения ответчика и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, предъявленный истцом к взысканию с ответчика Горбуновой Ж.М. в сумме <данные изъяты> завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения Горбуновой Ж.М. обязательств по договору займа.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым при вынесении решения о взыскании неустойки применить положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию с Горбуновой Ж.М. неустойку до <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает взыскать с Горбуновой Ж.М. в пользу Мостовщикова А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мостовщиковым А.В. и Горбуновой Ж.М. был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым Мостовщиков А.В. передал Горбуновой Ж.М. сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы займа, а Горбунова Ж.М. обязалась полностью возвратить истцу заемные денежные средства в установленный срок, а также уплатить начисленные ежемесячные проценты за пользование займом.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа, подписанным Мостовщиковым А.В. и Горбуновой Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и ответчиком не оспариваются.
 
    Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской Горбуновой Ж.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и также не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств оплаты процентов по договору займа за указанный истцом период ответчик Горбунова Ж.М., в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представила.
 
    Истец указывает, что проценты по договору займа ответчиком не выплачивались.
 
    Расчет ежемесячных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Исходя из составленного истцом расчета, размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет: <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Мостовщикова А.В. о взыскании с Горбуновой Ж.М. суммы долга договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> Период начисления пени определен истцом по условиям договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктом 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мостовщиковым А.В. и Горбуновой Ж.М., предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.3. настоящего договора, а также в случае неисполнения заемщиком обязательства по выплате ежемесячных процентов в сроки, указанные в п. 1.2. настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
 
    Размер пени за указанный период, исходя из порядка расчета, установленного п. 2.3 Договора займа, составил бы <данные изъяты>
 
    Размер пени, предъявленный к взысканию с ответчика, добровольно снижен истцом до <данные изъяты>
 
    Ответчиком Горбуновой Ж.М. заявлено ходатайство о дополнительном снижении размера неустойки, начисленной по данному договору займа, также по основаниям, указанным в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ее материального и семейного положения.
 
    Из объяснений ответчика следует, что на иждивении Горбуновой Ж.М. находятся двое малолетних детей, что подтверждается данными паспорта ответчика. Кроме этого она нигде не работает, дети не посещают детский сад.
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, представителем истца суду не представлено.
 
    Размер штрафа (неустойки), начисленной ответчиком по данному договору также составляет 1 % за каждый календарный день просрочки, т.е. 365% годовых, что является значительным размером, превышающим ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ во много раз.
 
    Исходя из анализа всех обстоятельств дела, материального положения ответчика и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, предъявленный истцом к взысканию с ответчика Горбуновой Ж.М. по данному договору займа в сумме <данные изъяты> также завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения Горбуновой Ж.М. обязательств по договору займа.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым при вынесении решения о взыскании с ответчика неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ применить положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию с Горбуновой Ж.М. неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика.
 
    В связи с уменьшением неустойки, судом удовлетворены требования истца на сумму <данные изъяты>
 
    Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мостовщикова А. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбуновой Ж. М. в пользу Мостовщикова А. В.:
 
    долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
 
    долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 193, <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Горбуновой Ж. М. в пользу Мостовщикова А. В. возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>     
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                          О.Ф. Зубарева