Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 12-140/2013
РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 10 сентября 2014 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н., при секретаре Погодиной Е.Н., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захарова А.В., уведомленного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Киселева А.А. от 09 августа 2014 года серии 50 АС № 18810050130001291104, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении:
ЗАХАРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 22.06.1988 года рождения, уроженца г. Орехово-Зуево Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Набережная, д. 18, кв. 37, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Киселева А.А серии 50 АС № 18810050130001291104 от 09 августа 2014 года, по делу об административном правонарушении, водитель Захаров А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, к штрафу в размере 1000 рублей, за невыполнение требований п. 2.1.2 ПДД РФ - «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».
Захаров А.В. обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на постановление инспектора, т.к. считает его необоснованным и неправомерным, просит отменить в связи с тем, делу его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана.
От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Захарова А.В., уведомленного надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем суд, принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Захарова А.В.
Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Киселев А.А. в судебном заседании пояснил, что 09 августа 2014 года около 18-00 часов находился на маршруте патрулирования, на ул. Пролетарская г. Орехово-Зуево Московской области, напротив рынка, на правой стороне дороги, где увидел движущийся в сторону города автомобиль марки ФОРД-ФОКУС, за рулем которого находился водитель с голым торсом, не пристегнутый ремнем безопасности, что было очень четко видно, так как окна были открыты, а на водителе не было рубашки или футболки. Он остановил вышеуказанный автомобиль, водитель пояснил, что был пристегнут, только что отстегнулся, после чего он составил в отношении данного водителя протокол, где тот расписался и написал объяснение, вынес постановление и вручил водителю копии документов.
В судебном заседании были исследованы представленные материалы:
- протокол об административном правонарушении серии 50 АМ № 591040 от 09 августа 2014 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Захарову А.В. разъяснены, копия протокола была ему вручена, с содержанием протокола он был ознакомлен,, о чем подтверждает его подпись и собственноручно данное им объяснение – «с обвинением не согласен, был пристегнут ремнями безопасности», все реквизиты протокола оформлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает данный протокол надлежаще оформленным документом.
Данных о заинтересованности инспектора ДПС Киселева А.А. в исходе дела, либо о его предвзятом отношении к Захарову А.В., в судебном заседании не установлено, поэтому нет оснований сомневаться в его беспристрастности и ставить под сомнение фактические обстоятельства, указанные им в протоколе об административном правонарушении.
- постановление от 09 августа 2014 года серии 50 АС № 18810050130001291104 в отношении Захарова А.В. вынесено надлежащим лицом, а именно инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» старшим лейтенантом полиции Киселевым А.А. в соответствии с п.6 ч. 2 ст.23.3 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ вправе рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание. В постановлении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния; копия постановления вручена Захарову А.В. в установленном законом порядке, порядок обжалования постановления разъяснен.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение свидетеля, суд считает вынесенное Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Киселева А.А. от 09 августа 2014 в отношении Захарова А.В. законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление судья должен проверить дело в полном объеме.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно постановлению должностного лица, 09 августа 2014 года в 18 часов 00 минут, у дома № 16 на ул. Пролетарская г. Орехово-Зуево Московской области Захаров А.В., управляя транспортным средством Форд Фокус госномер Х 516 СР 190 регион, не был пристегнут ремнем безопасности, на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.
Довод заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения, несостоятелен и опровергается вышеуказанными материалами дела, а также показаниями свидетеля Киселева А.А., который пояснил, что он является инспектором ДПС, 09 августа 2014 года им был остановлен водитель Захаров А.В., который, управляя автомобилем марки Форд Фокус госномер Х 516 СР 190 регион, не был пристегнут ремнем безопасности, пояснив затем ему, что был пристегнут.
Не доверять обстоятельствам, изложенным данным свидетелем, оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Показания свидетеля, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Захарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Ранее с Захаровым А.В. указанный свидетель не был знаком, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Захарова, данным свидетелем, по делу не установлено.
Основанием для привлечения Захарова А.В. к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения, что согласуется с п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, из которого следует, что контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку оспариваемое заявителем постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то оснований для отмены указанного акта должностного лица не имеется.
По делу установлено, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, соблюдены.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, также не имеется оснований для признания его малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Киселева А.А. от 09 августа 2014 года серии 50 АС № 18810050130001291104 по делу об административном правонарушении и наложении административного штрафа по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ЗАХАРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Захарова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии с ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, в Московский областной суд, через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.Н.Поморцев
