Дата принятия: 10 сентября 2014г.
адм.дело № 12-119/2014
РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 10 сентября 2014 года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмина В.В., при секретаре Погодиной Е.Н.,
рассмотрев жалобу Кузьмина В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции Антанавичуса К.С. серии 50 АН № 18810050130001256139 от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
КУЗЬМИНА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА, 03.12.1982 года рождения, уроженца г. Усть-Каменогорск Ульбинского района Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: г. Дрезна Орехово-Зуевского района Московской области, ул. Слободка, д. 18, кВ. 2, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Набережная, д. 20, кв. 60, не имеющего постоянного места работы, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции Антанавичуса К.С. серии 50 АН № 18810050130001256139 от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, водитель Кузьмин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, к штрафу в размере 1500 рублей, за невыполнение требований п.9.10 ПДД РФ - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила был избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения ».
Кузьмин В.В. обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД, считает его необоснованным, так как сотрудники ДПС дали неверную квалификацию происшествию. Оснований, подтверждающих нарушения им ПДД не имеется, ДТП произошло на перекрестке, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «орехово-Зуевское» Антанавичуса К.С. отменить.
В судебном заседании Кузьмин В.В. жалобу поддержал в полном объеме и показал, что 26 июня 2014 года на принадлежащей ему автомашине КИА Сефия гос.номер М 968 МТ 190 двигаясь по ул. Совхозная г. Дрезна Орехово-Зуевского района Московской области со скоростью 20 км/ч., приближался к перекрестку на пересечении улиц Совхозная и Слободка, справа, имея преимущественное право проезда в движении, согласно п. 13.11 ПДД РФ, где увидел, что навстречу ему, со скоростью приблизительно 50 км/ч. движется автомобиль ВАЗ 2115, который в последний момент перед поворотом резко повернул руль вправо и ударил его автомобиль по касательной в колесо, проехал дальше, затем остановился, пояснив, что сам не понял, как произошло ДТП. Повреждения его автомобилю были причинены незначительные, ему пришлось поменять вал привода, так как у него разбился внутренний шруз.
Считает постановление инспектора неправомерным, просит его отменить, так как ПДД не нарушал, ДТП произошло на перекрестке, второй участник ДТП был обязан его пропустить, так как он создал тому помеху справа, возможно, просто не заметил его автомобиль.
Из оглашенного объяснения второго участника ДТП – Лебедева Ю.В. следует, что он 26.06.2014 двигался на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак С 474 ТР 190 по ул. Городская Слободка г. Дрезна Орехово-Зуевского района Московской области в сторону улицы 4-я Совхозная. На повороте ул. Слободка д. 51 он совершал поворот направо, при совершении поворота в него врезался автомобиль КИА государственный регистрационный знак М 968 МТ 190, после чего он остановился и стал дожидаться сотрудников ДПС.
Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении серии 50 АС № 18810050130001256139 от 26 июня 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Антанавичусом К.С. подлежит отмене, а жалоба Кузьмина В.В. – удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенными инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Антанавичусом К.С. следует, что Кузьмин В.В., 26 июня 2014 года в 13 час 40 минут у дома № 49 ул. Слободка г. Дрезна Орехово-Зуевского района Московской области, управляя автомобилем КИА Сефия, государственный регистрационный знак М 968 МТ 190, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно – не учел боковой интервал, что привело к ДТП с автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак С 474 ТР 190, чем нарушил 9.10 ПДД РФ, правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
По смыслу данной нормы Правил боковой интервал - это расстояние между бортами автомобилей, движущимися попутно или во встречных направлениях.
Отменяя постановление должностного лица, суд исходит из того, что фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены неверно. Из установленных судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными материалами, следует, что 26.06.2014 Кузьмин В.В. приближался к перекрестку на пересечении улиц Совхозная и Слободка, справа, имея преимущественное право проезда в движении, согласно п. 13.11 ПДД РФ – «на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа», где увидел, что навстречу ему, со скоростью приблизительно 50 км/ч. движется автомобиль ВАЗ 2115 под управлением водителя Лебедева, который, приближаясь к перекрестку стал совершать маневр налево, не обращая внимания на помеху справа, в связи с чем в действиях Кузьмина В.В. отсутствует состав вмененного правонарушения, и применение пункта 9.10 Правил дорожного движения при оценке инспектором Антанавичусом К.С. содеянного Кузьминым В.В., является ошибочным. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что на автомобиле ВАЗ 2115 под управлением водителя Лебедева Ю.А. имелись повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой блок-фары, решетки передней левой блок-фары, а также представленными фотографиями, на которых отражен перекресток, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Анализ указанных доказательств, представленной фототаблицы и повреждений, полученных транспортными средствами при ДТП, позволяет сделать вывод о том, что столкновение произошло передней левой частью автомобиля ВАЗ 2115 в левую боковую часть автомобиля КИА. При этом зафиксированный механизм ДТП, локализация повреждений и их степень, а также показания водителя Кузьмина о том, что автомобиль ВАЗ 2115 под управлением водителя Лебедева, приближаясь к перекрестку со скоростью приблизительно 50 км/ч, в последний момент перед поворотом резко повернул вправо и ударил его автомобиль в переднее левое колесо, укладываются в картину ДТП, согласно которой в сложившейся дорожно-транспортной ситуации у водителя Кузьмина не имелось возможности соблюсти боковой интервал по не зависящим от него обстоятельствам. К показаниям водителя Лебедева Ю.А. о том, что он совершал поворот направо, при совершении поворота в него врезался автомобиль КИА государственный регистрационный знак М 968 МТ 190, суд относится критически, так как его показания опровергаются представленными выше доказательствами и считает, что при изложенных выше обстоятельствах, нельзя согласиться с выводами инспектора ГИБДД о том, что материалами дела доказан тот факт, что водитель Кузьмин В.В. в условиях сложившейся дорожно-транспортной ситуации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно – не учел боковой интервал.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Антанавичусом К.С. серии 50 АС № 18810050130001256139 от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьмина В.В., не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Антанавичуса К.С. серии 50 АС № 18810050130001256139 от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении и наложении административного штрафа по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении КУЗЬМИНА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА в сумме 1500 рублей, - отменить, жалобу Кузьмина В.В. -удовлетворить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ, в Московский областной суд, через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии Решения.
Судья И.Н.Поморцев
