Решение от 10 сентября 2014 года

дело № 2-3498/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    10 сентября 2014 года                                                                      город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре Симонян М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОАО Банк «Северный морской путь» к Разоренов В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Разоренов В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Разоренов В.Л. написал заявление на предоставление овердрафта в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0,00 рублей, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты>%. Согласно условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п. 3.8.2, приложения № к условиям, срок кредитования равен 2 годам. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Считают, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня месяца (п 5.2. приложения № условий). В нарушение п. 5.2, приложения № условий в установленные срокиотответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: кредит - <данные изъяты> рублей; просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Разоренов В.Л. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Северный морской путь» Печуркин А.В., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Разоренов В.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, об уважительности неявки суд не известил, ходатайств об отложении гражданского дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, признавая причину неявки ответчика неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу положений ст., ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст. ст. 434,435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
 
    Согласно п. 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использование платежных карт на территории Российской Федерации утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П, кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели карт), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. При этом в силу п. 1.5 данного Положения Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Тем самым, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» на основании заявления Разоренов В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей с открытием банковского счета №, плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты>%
 
    Согласно условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п. 3.8.2, приложения № 5 к условиям, срок кредитования равен 2 годам.
 
    Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.        
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
 
    В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня месяца (п 5.2. приложения № 5 условий).
 
    Согласно предложения о предоставлении офердрафта к счету от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями обслуживания и выпуска кредитной карты, а так же тарифами банка и обязуется их выполнять.
 
    В нарушение п. 5.2, приложения № 5 условий в установленные срокиотответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, исковые требования о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: кредит - <данные изъяты> рублей; просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При этом суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.
 
    Согласно требования о досрочном возврате кредита, в адрес заемщика Разоренов В.Л. направлено требование о возврате просроченной задолженности по кредиту по счету №, с уведомлением о том, что в случае неисполнения указанных в требованиях обязательств, Банк обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, им не осуществлены действия по исполнению обязательств.
 
    Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ОАО Банк «Северный морской путь» к Разоренов В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Северный морской путь» к Разоренов В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Разоренов В.Л. в пользу ОАО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе кредит - <данные изъяты> рублей; просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
             Судья                                                                                          Н.Н. Паков