Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2658/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емец Вячеслава Сергеевича к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Емец В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его отцу ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умер, на момент смерти последний состоял в браке с ФИО4, которая является матерью истца и не успев оформить наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Наследство после смерти матери принял Емец В.С., который проживает в доме, следит за ним, ухаживает за землей, то есть фактически вступил в наследство. При обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства на наследство, ему было отказано, по тем основаниям, что пропущен срок, предусмотренный для принятия наследства. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 54,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец Емец В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ФИО3 является его отцом, ФИО4 матерью, детей кроме него, а также иждивенцев родители не имели. Родители ФИО3 и ФИО4, умерли до их смерти. После смерти отца в наследство на дом фактически вступил он и мать, поскольку также проживали в доме, содержали его. После смерти матери он остался проживать в доме, в период отсутствия по месту жительства, в связи с осуждением, просил соседей присмотреть за домом, с 2006 года постоянно проживает в доме.
В судебном заседании представитель истца Зенина Е.В., исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации г. Канска Колмакова В.А. в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Нотариус Канского нотариального округа Кирьянов С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при согласии истца, представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: г.<адрес> <адрес>, с 1975 года знает семью Емец, которые являлись ее соседями и проживали по адресу: г.<адрес> <адрес>. После смерти ФИО12, в доме остались проживать ФИО11 ФИО13 и их сын- истец. В 2003 году умерла ФИО14, с этого времени в доме проживает истец, в период с 2005 г. по 2006 г. она по просьбе истца присматривала за домом, поскольку его осудили, после освобождения истец продолжает проживать в доме.
Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля ФИО8, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что требования Емец В.С. законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Канского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).
Данный жилой дом поставлен на кадастровый учет за № 24:51:0204158:91, местоположение<адрес>, общая площадь 54,6 кв.м. (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12). На момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается пояснениями истца, свидетеля ФИО8, каждый из которых, в судебном заседании подтвердил данный факт.
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).
Емец В.С. является сыном и наследником по закону имущества ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11), иных наследников не имеется, после смерти ФИО3, ФИО4 наследственные дела не открывались (л.д.14-15).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., отсутствует (л.д.8).
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом достоверно установлено, что Емец В.С. является единственным наследником наследодателя ФИО3 и ФИО4
После смерти ФИО3, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, пер. Болотный <адрес>, в наследство на которое фактически вступили ФИО9 и истец, поскольку проживали на момент смерти и после смерти наследодателя в указанном доме, содержали его, тем самым совершили действия свидетельствующие о принятии наследства, иные лица не принимали наследство наследодателя ФИО3, следовательно с учетом того, что ФИО3 при жизни не сделал завещательных распоряжений относительно принадлежащего ему имущества, то его наследники, коими являлись супруга ФИО4 и сын- истец, приняли наследство в равных долях. После смерти ФИО4 в наследство на ее долю в праве собственности на дом фактически вступил истец, поскольку после смерти матери продолжает проживать в доме, содержать его, принимает меры к защите имущества от посягательства иных лиц. Жилой дом свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При установленных обстоятельствах суд считает необходимым с учетом установленных обстоятельств признать за ФИО1 право собственность в порядке наследования по закону на жилой дом, по адресу: <адрес>, поскольку он является единственным наследником ФИО3 и ФИО4 по закону, после смерти наследодателей он фактически вступил во владение жилым домом, содержит его, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, тем самым фактически принял наследство.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Емец ФИО15 к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Емец ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 15 сентября 2014 года.
Судья М.Н. Копылова
