Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-2095-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием:
представителя истца Галищевой А.С.,
в отсутствие ответчиков ЗД., ЗЛ., ЗА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) к ЗД, ЗА, ЗЛ о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ОАО «МИнБ» и ЗД. заключен кредитный договор (для сотрудников банка) на сумму (информация скрыта) рублей на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 3/4 учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
В обеспечение обязательств были заключены договора поручительства с ЗА и ЗЛ
Дело инициировано иском ОАО «МИнБ». Ссылаясь на невыполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату долга, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей и процентов за период с 01.12.2013 года по 31.07.2014 года в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования ОАО «МИнБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению у кредитора и поручителей.
Кредитный договор (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) рублей со сроком возврата до (дата обезличена) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 3/4 учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. был заключен между ОАО «МИнБ» и ЗД. (дата обезличена).
По условиям договора и дополнительного соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) к кредитному договору заемщик ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца возвращает долг в соответствии с графиком платежей и уплачивает банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии с дополнительным соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена) к кредитному договору заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке (информация скрыта) годовых с 12 марта 2008 года. Кредит погашается частями в соответствии с согласованным графиком ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение обязательств по договору ЗД представил поручительство ЗА и ЗЛ., с которыми (дата обезличена) были заключены договора поручительства и дополнительные соглашения к договорам (дата обезличена). Объем ответственности поручителя определен с учетом процентов за пользование кредитом и повышенных платы и процентов в случае неуплаты.
Денежные средства перечислены на счет ЗД. в день заключения договора, что подтверждается мемориальным ордером.
Из выписки по счету усматривается, что ЗД не в полном объеме исполнил обязанность по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Истцом представлен расчет задолженности, арифметически верный и составленный в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
В адрес ответчиков банком были направлены досудебные уведомления об имеющейся просрочке по возврату долга, долг не возращен.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
Ответчиками не приведено ни одного достоверного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копеек.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Московский Индустриальный банк» (ОАО) к Захваткину ЗД, ЗА, ЗЛ о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованными.
Взыскать с ЗД, ЗА, ЗЛ в солидарном порядке в пользу акционерного АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) долг по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 01 августа 2014 года в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки и судебные расходы в сумме (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Шевченко
