Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-545/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нелидово                                                                  10 сентября 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием истца Никитина С.Н.,
 
    ответчика Андреева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Сергея Николаевича к Андрееву Александру Викторовичу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитин С.Н. обратился в суд с иском к Андрееву А.А. о признании за ним права собственности на 2/3 доли жилого ......
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ умер - А.В.А..
 
    После их смерти открылось наследство, которое состоит из 2/3 доли жилого дома по адресу: ...... Жилой дом принадлежит им и их сыну - Андрееву Александру Викторовичу по праву общей долевой собственности - по 1/3 доле в праве каждому на основании договора мены квартиры на полный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ГНК, р. № ....., зарегистрированного в ..... бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, р.кн. № .....
 
    Он является наследником А.В.А. по завещанию.
 
    В связи с тем, что в установленный законом срок он не оформил своих наследственных прав, нотариус отказала в выдаче свидетельства на долю жилого дома и предложила разрешить данный вопрос в судебном порядке.
 
    В судебном заседании Никитин С.Н. заявленные исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что после смерти А.В.А., зная о наличии завещания в его пользу, он стал проживать в ....., сделал там ремонт, т.е. фактически принял наследство.
 
    Ответчик Андреев А.В. исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В статье 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора мены квартиры на полный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ..... бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, жилой ..... перешел в совместную собственность семьи А.: А.В.А.., А.Н.И.. и Андреева А.В., Учитывая то, что дом был передан в совместную собственность, доли членов семьи следует считать равными. После смерти ДД.ММ.ГГГГ А.Н.И. наследство после её смерти приняли в равных долях её супруг А.В.А. и дочь М.Е.В., которые были зарегистрированы и проживали по одному адресу с наследодателем. После того как ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Е.В. наследство принял её отец А.В.А., проживавший на день смерти совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. было сделано завещание, которое удостоверено нотариусом Ч.И.О. в соответствии с которым он завещал принадлежащие ему по праву собственности долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ....., Никитину С.Н. Данное завещаеие не изменено и не отменено. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Андреева В.А. наследство по завещанию фактически принял Никитин С.Н., который стал проживать в доме наследодателя, произвел там ремонт. Наследственные дела после умерших не заводились.
 
    Ответчиком Андреевым А.В. иск Никитина С.Н. о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома признан в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком иска Никитина С.Н. не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
 
    Последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Андрееву А.В. разъяснены и понятны.
 
    Государственную пошлину с ответчика Андреева А.В. истец просил не взыскивать.
 
    Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Никитина Сергея Николаевича к Андрееву Александру Викторовичу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Никитиным Сергеем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли жилого дома площадью .... кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый номер ....., расположенного по адресу: ....., городское поселение – ......
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий В.К. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать