Дата принятия: 10 сентября 2014г.
К делу №2-4094/14
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
При секретаре Плиевой Ф.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Астаховой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Астаховой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ Астахова Л.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 294 041 руб. 29 коп. на неотложные нужды, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36,0 % годовых, что подтверждается кредитным договором №№.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как аферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 17.05.2013г.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №№.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, зачисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства.
Ответчик не вносила платежи, в результате чего на день обращения в суд образовалась задолженность в размере 328 583 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга – 269 593 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2013г в размере 54 221 руб. 25 коп.; проценты на просроченный долг 4 768 руб. 73 коп., которую истец просил взыскать с ответчицы, а также судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении делав в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, извещения о месте и времени судебного разбирательства направлялись по последнему известному месту ее жительства, а также указанному в кредитном договоре, об изменения адреса заемщик кредитора в известность не ставила, в связи с чем в соответствии со ст.116 ч.4 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещена надлежаще.
Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд признает неявку ее без уважительных причин.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, действительно ДД.ММ.ГГГГ Астахова Л.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 294 041 руб. 29 коп. на неотложные нужды, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36,0 % годовых, что подтверждается кредитным договором №№.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как аферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 17.05.2013г.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №№.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, зачисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства.
Ответчик не вносила платежи, в результате чего на день обращения в суд образовалась задолженность в размере 328 583 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга – 269 593 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2013г в размере 54 221 руб. 25 коп.; проценты на просроченный долг 4 768 руб. 73 коп., суд полагает что данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств ее погашения суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6 485 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Астаховой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Астаховой Л. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - 328 583 руб. 95 коп. и госпошлину по делу 6 485 руб. 84 коп., а всего 335 069 руб. 79 коп. (триста тридцать пять тысяч шестьдесят девять) руб. 79 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.И.Афонькина
