Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-1179\2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года
 
    с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи
 
    Куценко Т.Н.
 
    при секретаре судебного заседания
 
    Синицыной Н.А.
 
    С участием ответчицы Подкорытовой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Р*» к Подкорытовой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Р*» обратился в суд с иском, в котором просит:
 
    - взыскать с Подкорытовой С.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 775145 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14951 руб. 45 коп.;
 
    - обратить взыскание на автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДАТА идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Р*» в размере 775145 руб. 36 коп. по кредитному договору № от ДАТА
 
    В обоснование указал следующее.
 
    ДАТА между ООО «Р*» и Подкорытовой С.Ф. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил Подкорытовой С.Ф. кредит на сумму 727 884 руб. 44 коп. на срок до ДАТА на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДАТА., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Затем ООО «Р*» уточнил свои требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДАТА., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, просил установить ее согласно отчету № об оценке рыночной стоимости, в размере 485 600 руб.
 
    Истец ООО «Р*» извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчица Подкорытова С.Ф. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспорила, пояснила, что оформляла кредит для своего знакомого по имени Дима, документы подписывала не читая, сведения в анкете о составе ее семьи, месте работы и размере заработной платы не соответствуют действительности, поскольку она не работает и заработную плату не получает. Где проживает Дима, его отчество и фамилию не знает.
 
    После получения сведений из РЭО ГИБДД ОМВД по Сосновскому району, что транспортное средство <данные изъяты> год выпуска ДАТА идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> зарегистрировано за ООО «С*» АДРЕС, ООО «С*» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика исходя из характера спорных правоотношений.
 
    ООО «С*» извещено надлежащим образом по месту регистрации, представитель не явился, возражений по иску не представлено.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    ДАТА между ООО «Р*» и Подкорытовой С.Ф. заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 727 884 руб. 44 коп. под 16,5% годовых сроком возврата до ДАТА включительно на цели:
 
    - для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету);
 
    - для оплату дополнительного оборудования (при его наличии);
 
    - для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии);
 
    - для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).
 
    Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17894 руб. 69 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
 
    Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 8.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитный договор соответствует требованиям, установленным ст. 434 ГК РФ.
 
    По условиям договора купли-продажи транспортного средства № между ООО «А*» (продавец) и Подкорытовой С.Ф. (покупатель) от ДАТА продавец продает транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДАТА идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость 720 000 руб. (л.д. 17)
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от ДАТА., по заявлениям Подкорытовой С.Ф. зачислил:
 
    - на счет ООО А* - 607 000 руб. за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДАТА по кредитному договору № от ДАТА
 
    - 72 788 руб. 44 коп. - страховую премию по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД № от ДАТА (АДРЕС);
 
    - на счет ОАО С* - 48 096 руб. страховая премия по договору страхования КАСКО по КД № от ДАТА (АДРЕС).
 
    Подкорытова С.Ф. свои обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ни одного платежа ею не было внесено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 775145 руб. 36 коп. из которых:
 
    - текущий долг по кредиту – 703 139 руб. 86 коп.
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – 3814 руб. 29 коп.;
 
    - просроченный кредит – 24 744 руб. 58 коп.;
 
    - просроченные проценты – 31242 руб. 80 коп.;
 
    - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 5 304 руб. 92 коп.;
 
    - повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 6 898 руб. 91 коп.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На момент рассмотрения дела срок возврата кредита уже закончился (ДАТА). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
 
    ДАТА ООО «Р*» направил Подкорытовой С.Ф. претензию о досрочном погашении задолженности, на которую ответчица не ответила, уклонившись от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
 
    Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик и его поручитель обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки.
 
    В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Р*» и Подкорытовой С.Ф. был заключен договор залога имущества № от ДАТА
 
    Согласно п. 1 договора в обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДАТА идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
 
    Залоговая стоимость имущества составляет 720 000 рублей (п. 2.1 договора).
 
    Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. (ст.334.1 ГК РФ)
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ). При этом, в силу п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств усматривается, что транспортное средство <данные изъяты> год выпуска ДАТА идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> зарегистрировано за ООО «С*» АДРЕС.
 
    Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
 
    Аналогичные положения содержит и договор залога (п.4.3)
 
    В нарушение перечисленных правовых норм и положений договора о залоге, залогодатель Подкорытова С.Ф. в отсутствие согласия залогодержателя произвел отчуждение заложенного транспортного средства путем продажи.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного (что имело место в рассматриваемом случае) или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст. 353 ГК РФ. Однако, приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем, не является основанием для прекращения залога, так как прямо не предусмотрено в вышеназванной норме в качестве такового.
 
    При этом переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств дела и положений действующего законодательства, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку Подкорытова С.Ф. не исполнила перед банком принятых на себя кредитных обязательств, то банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.
 
    В силу п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Ответчица не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею условий кредитного договора.
 
    Доводы ответчицы о том, что кредит оформлялся для ее знакомого по имени Дима, который обязался самостоятельно выплачивать задолженность по кредиту судом не принимаются, поскольку согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Допустимых доказательств того, что иное лицо взяло на себя обязательство по выплате суммы кредита и процентов за Подкорытову С.Ф., в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку Подкорытова С.Ф. не исполнила перед банком принятых на себя кредитных обязательств, банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.
 
    Согласно отчету № от ДАТА ЗАО «Аг*», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ДАТА идентификационный №, составляет 607 000 рублей.
 
    Данное заключение ответчицей не оспорено, иных сведений о стоимости залогового имущества суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Подкорытовой С.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 775145 руб. 36 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДАТА идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Р*» в размере 775145 руб. 36 коп. по кредитному договору № от ДАТА., путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере 607 000 руб.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 14951 руб. 45 коп., на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Р*».
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Подкорытовой С.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 775145 руб. 36 коп., из которых:
 
    - текущий долг по кредиту – 703 139 руб. 86 коп.
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – 3814 руб. 29 коп.;
 
    - просроченный кредит – 24 744 руб. 58 коп.;
 
    - просроченные проценты – 31242 руб. 80 коп.;
 
    - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 5 304 руб. 92 коп.;
 
    - повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 6 898 руб. 91 коп.
 
    Взыскать с Подкорытовой С.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» государственную пошлину в размере 14951 руб. 45 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДАТА идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно<данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Р*» в размере 775145 руб. 36 коп. по кредитному договору № от ДАТА путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере 607 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Т.Н. Куценко