Дата принятия: 10 сентября 2014г.
"номер"
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород "дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Курилец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардышкина В.В. к ООО Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг оценки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Бардышкин В.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг оценки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату юридических услуг.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что "дата" около ... часов ... минут по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..., государственный регистрационный знак "номер", получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденное транспортное средство истца было застраховано по риску «Ущерб» и «Хищение» в ООО Страховая компания «Северная казна».
Истец обратился в ООО Страховая компания «Северная казна» за возмещением причиненного ущерба, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
Однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец в самостоятельном порядке организовал проведение независимой экспертизы в ООО ЭК «Лигна», о дате осмотра страховщик был уведомлен.
Согласно заключению эксперта ООО ЭК «Лигна» "номер" от "дата". стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ...
Расходы истца на проведение экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта составили "номер"
"дата" истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату страхового возмещения. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО Страховая компания «Северная казна»: невыплаченную стоимость страхового возмещения в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами с "дата" по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., расходы на оплату услуг оценки в сумме ... расходы по оплате телеграммы в сумме ... компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от взысканной суммы.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности Скрябин М.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В своем заявлении представленном в суд выразил согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ООО СК «Северная Казна» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
В силу положений статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.
В судебном заседании установлено, что "дата". между Бардышкиным В.В. и ООО Страховая компания «Северная казна» заключен договор страхования автомобиля ... "номер", гос. номер "номер" на срок с "дата" по "дата" о чем свидетельствует страховой полис серии ... №... от "дата". (л.д.11).
Выгодоприобретателем в рамках вышеуказанного договора является страхователь.
Выплата страхового возмещения производится без учета износа на детали, подлежащие замене.
Страховая сумма составляет ...
В период действия договора "дата" в ... час. ... мин. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в том числе принадлежащего истцу автомобиля ...), гос. номер "номер", что подтверждается справкой о ДТП от "дата". (л.д.12).
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.12, 24).
В связи с повреждением автомобиля "дата". истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии.
Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец в самостоятельном порядке организовал проведение независимой экспертизы в ООО ЭК «Лигна», о дате осмотра страховщик был уведомлен.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно заключению эксперта ООО ЭК «Лигна» №"номер" от "дата". стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... (л.д.18-29).
"дата". истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату страхового возмещения (л.д.38-39). Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором, подтверждается материалами дела, ответчиком в процессе рассмотрения спора не оспорен.
Размер материального ущерба (....) определялся судом в соответствии с экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью ЭК «Лигна» №"номер" от "дата".Данное заключение соответствует требованиям по форме и содержанию, предъявляемым к нему Федеральным законом Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998, следовательно, является достоверным доказательством по делу, подтверждающим размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу.
Ответчик, представленный истцом отчет независимого эксперта, не оспорил.
Установив указанные обстоятельства и исходя из положений 929, 947 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Бардышкиным В.В. требований о взыскании с ответчика ООО Страховая компания «Северная казна» страхового возмещения в размере ... руб.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с "дата". (момент истечения срока выплаты страхового возмещения) по "дата". составляет ...
С учетом изложенного, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика процентов правомерным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере ...
Истцом заявлены требования о взыскании .... компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что
моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Бардышкину В.В., в связи с нарушением ответчиком прав Бардышкина В.В. на получение страхового возмещения, суд, учитывая требования разумности и справедливости, исходит из виновности ООО Страховая компания «Северная казна», степени физических и нравственных страданий Бардышкина В.В., в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в сумме ...
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено, в связи с чем понесенные Бардышкиным В.В. расходы по оплате экспертного заключения ООО Экспертная компания «Лигна», а так же по направлению телефонограммы уносятся к убыткам истца, понесенным им в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования.
Согласно договору №"номер" от "дата"., квитанции к приходному кассовому ордеру от "дата". (л.д.17), телеграммы (Л.д.15), истцом оплачены услуги по составлению заключения и направлению телеграммы в сумме ...., которые в силу изложенного подлежат взысканию с ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере ...
Следовательно, размер штрафа составит ...
Бардышкиным В.В. заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора об оказании юридических услуг №"номер" от "дата"., квитанции к приходному кассовому ордеру №"номер" от "дата" (л.д.35-37) следует, что услуги представителя оплачены истцом в сумме ...
Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме ...
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу приведенных положений закона с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3122 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бардышкина В.В. к ООО Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг оценки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Северная казна» в пользу Бардышкина Вадима Викторовича страховое возмещение в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходы на отправку телеграммы в сумме ..., расходы по оплате экспертного заключения в сумме ... компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф в размере ...% присужденной истцу суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца, в размере ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ...
Взыскать с ООО Страховая компания «Северная казна» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Е.Р. Романов
