Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2636/14 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Ботовой М.В.,
при секретаре Шаяхметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области к Песину В.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фонд содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области обратился в суд с иском к Песину В.М. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что решением Копейского городского суда от ДАТА с ИП Песина В.М., П.С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины по ** рубля ** копеек с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество. Между ИП Песиным В.М. и ОАО «Сбербанк России» и Фондом содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области ДАТА заключен договор поручительства НОМЕР, согласно условиям которого, поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенного между банком и заемщиком, в объеме и в размере, определенном из расчета **% суммы основного долга на условиях, указанных в договоре, что составляет ** рублей. Согласно п.4.4 договора поручительства НОМЕР от ДАТА если поручитель исполнил свои обязательства перед банком за заемщика, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка. ОАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ** рублей в рамках договора поручительства НОМЕР от ДАТА года. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР с Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность в размере ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек. По платежным поручениям НОМЕР от ДАТА НОМЕР от ДАТА Фонд содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области перечислил ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Песиным В.М, ДАТА прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Просят взыскать с Песина В.М. в пользу Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области задолженность в размере ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Ответчик Песин В.М. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ИП Песиным В.М. (далее - Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ** рублей для приобретения транспортного средства, грузовой тягач седельный МАРКА на срок по ДАТА года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1 договора л.д.НОМЕР).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога и поручительство в соответствии с договорами поручительства (п.8 договора).
Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ИП Песиным В.М., ОАО «Сбербанк России» и Фондом содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области заключен договор поручительства НОМЕР по условиям которого, поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, заключенному между банком и заемщиком, в объеме и в размере, определенном из расчета 67% суммы основного долга на условиях, указанных в договоре, что составляет ** рублей.
В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА с Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР взыскана задолженность в размере ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА Фондом содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области исполнено, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Установив названные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области заявлены правомерно, и подлежат удовлетворению, поскольку в результате исполнения обязательств за заемщика Песина В.М. по погашению кредитной задолженности, к истцу перешло право кредитора по основному обязательству ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
Суд считает, что следует взыскать с Песина В.М. в пользу Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Песина В.М. в пользу Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области задолженность в размере ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий . М.В. Ботова
.
.
.
.
.
.
.
