Решение от 10 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2-1289/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФБУ войсковая часть <сведения исключены> об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов Володарского районного отдела судебных приставов по Брянской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Брянским гарнизонным военным судом на основании вступившего в законную силу решения о взыскании в пользу заявителя – войсковой части <сведения исключены> с И. <сведения исключены> рублей в связи с тем, что в нем не указаны установленные ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о должнике и взыскателе.
 
    Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением указывая, что выданный Брянским гарнизонным военным судом исполнительный лист содержит в себе все реквизиты, установленные п.1 ст.13 в редакции ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ г., и у судебного пристава-исполнителя не было оснований применять изменения в законодательстве об исполнительном производстве к исполнительному документу, выданному до вступления этих изменений в силу. Просит также восстановить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку командование части доверяло судебному приставу-исполнителю и не имело возможности своевременно дать квалифицированную правовую оценку ее действиям.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, и ходатайство о восстановлении срока, не оспаривая при этом, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя было получено заявителем своевременно.
 
    Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Б. суду пояснила, что заявление ФБУ войсковая часть <сведения исключены> не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительный лист поступил в службу судебных приставов как первичный. Данные о том, что ранее по нему уже возбуждалось и оканчивалось исполнительное производство, отсутствовали, копия постановления об окончании исполнительного производства не была приложена. В нем не были указаны дата рождения и точное место жительства должника, в связи с чем Брянский гарнизонный военный суд его отозвал. Также считает, что оснований для восстановления срока обжалования не имеется, поскольку копия обжалуемого постановления была выслана взыскателю и получена им своевременно.
 
    Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление ФБУ войсковая часть 33149 не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в частности, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.
 
    В судебном заседании установлено, что исполнительной лист №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Брянским гарнизонным военным судом на основании вступившего в законную силу решения о взыскании в пользу заявителя – войсковой части <сведения исключены> с И. <сведения исключены> рублей, был направлен взыскателем в Володарский районный отдел судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ /исх.<сведения исключены>/. Действительно, из текста сопроводительной не усматривается, что исполнительный документ направляется повторно после окончания исполнительного производства. Никаких других документов, свидетельствующих об этом, также не было приложено.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель обоснованно сослался на ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции на момент поступления исполнительного документа, согласно которой в исполнительном листе должны быть указаны установленные ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о должнике и взыскателе.
 
        В данном исполнительном листе имелась неточность в адресе должника, и отсутствовали его дата и место рождения. Письмом Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был отозван для «точного указания места жительства ответчика».
 
    Обоснованно, по мнению суда, являются и возражения представителя службы судебных приставов Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска относительно пропуска заявителем срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., копия получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ г., заявление в суд об отмене постановления направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ В ходатайстве о восстановлении срока заявитель ссылается на доверие командования войсковой части судебному приставу-исполнителю, по причине которого не могло дать своевременную оценку действиям пристава. Однако данное обстоятельство не может являться уважительной причиной для пропуска срока обжалования для юридического лица, каковым является войсковая часть.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске заявителем установленного законом срока для оспаривания постановления должностного лица службы судебных приставов Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии у него уважительных причин для восстановления этого срока. Данное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ФБУ войсковая часть <сведения исключены> об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов Володарского районного отдела судебных приставов по Брянской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска.
 
    Председательствующий судья подпись      Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья      Р.В. Марин
 
 
    Секретарь                              А.А. Хамкова