Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-1259/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.
 
    при секретаре Иващенко А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАДЖИЕВА О.А. к ООО «СК Согласие» о взыскании неоплаченного страхового возмещения и штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ГАДЖИЕВА О.А. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № управлением ФИО1. Между Гаджиевой О.А. и ООО «СК Согласие» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) Серия № от ДД.ММ.ГГГГ года/ л.д. 26/, на страхование принадлежащего истице на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на страховую сумму в размере 1 285 000,00 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является Гаджиева О.А. В результате ДТП указанному автомобилю причинен вред. В соответствии с требованиями Правил добровольного страхования транспортных средств, Гаджиева О.А. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) Серия № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам оценки ущерба, ООО «СК Согласие» начислило страховое возмещение в сумме 379 252,00 рублей и перечислило данную сумму на указанный истцом счет. Однако истец посчитала данную сумму значительно заниженной для приведения своего автомобиля в то состояние, в котором автомобиль был до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, истец обратилась к ИП ИП для проведения независимой технической внесудебной экспертизы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и составлено соответствующее заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки происшествия, по мнению специалиста ИП составляет без учета износа деталей: 741 065,30 рублей, с учетом износа деталей: 738829, 68 рублей /л.д.7-15/. С учетом изложенного, Истец просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400534 рублей 10 копеек, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 3000,00 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 25000,00 рублей.
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель Истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца недоплаченную сумму страхового возмещения, восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № без учета износа деталей в размере 313561 рубля 95 копеек; величину утраты товарной стоимости в размере 22668, 90 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; расходы связанные с проведением оценки ущерба в размере 3000 рублей; расходы на судебную экспертизу в размере 15000 рублей.
 
    Судебное заседание было назначено на 03.06.2014 года.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении Истца дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Аракелян В.А., действующий на основании доверенности /л.д. 29а/, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, ходатайствовал о назначении по делу авто-товароведческой экспертизы.
 
    Представитель Ответчика ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 36/. Дело в отсутствие не явившегося представителя Ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ГАДЖИЕВА О.А. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. Между Гаджиевой О.А. и ООО «СК Согласие» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) Серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, на страхование принадлежащего истице на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на страховую сумму в размере 1 285 000,00 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является Гаджиева О.А. В результате ДТП, указанному автомобилю причинен вред. В соответствии с требованиями Правил добровольного страхования транспортных средств, Гаджиева О.А. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) Серия № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам оценки ущерба, ООО «СК Согласие» начислило страховое возмещение в сумме 379 252,00 рублей и перечислило данную сумму на указанный истцом счет. Однако, истец посчитала данную сумму значительно заниженной для приведения своего автомобиля в то состояние, в котором автомобиль был до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, истец обратилась к ИП ИП для проведения независимой технической внесудебной экспертизы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ушерба, причиненного в результате ДТП и составлено соответствующее заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки происшествия, по мнению специалиста ИП, составляет без учета износа деталей: 741 065,30 рублей, с учетом износа деталей: 738829, 68 рублей. С учетом изложенного, Истец просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400534 рублей 10 копеек, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 3000,00 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 25000,00 рублей.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. N 4015-I, ГК РФ, договором. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 927, ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с ч.1. ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Ввиду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца, определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.06.2014 года, удовлетворено ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, перед экспертом поставлены вопросы – определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, без учета износа, по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года; определить величину утраты товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Проведение экспертизы поручено ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований», оплата за проведение экспертизы возложена на Истца.
 
    04.07.2014 года в адрес суда поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составит без учета износа 692813 рублей 95 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 22698 рублей 90 копеек.
 
    Ответчик фактически согласился с предъявленными требованиями Истца, добровольно оплатив страховое возмещение в размере 336 230 рублей 85 копеек. В связи с чем, Истец требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, однако просил взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, основным критерием для взыскания судебных расходов являются выводы суда о законности и обоснованности предъявленных в суд требований.
 
    Поскольку Ответчиком добровольно, но в период рассмотрения дела в суде, возмещены расходы в пользу Истца в части страхового возмещения в сумме 336 230 рублей 85 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о возмещении по делу судебных расходов.
 
    В соответствии с изложенным, с ООО «СК Согласие» в пользу ГАДЖИЕВА О.А. подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в размере 15000 рублей /л.д. 87/.
 
    В порядке ст. 100 ГПК РФ, Ответчиком подлежат возмещению расходы Истца по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах, с учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Согласие» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ГАДЖИЕВА О.А. судебные расходы: на судебную автотовароведческую экспертизу в размере 15000 рублей; на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; на проведение оценки ущерба в сумме 3000 рублей, а всего: 38000 /тридцать восемь/ тысяч рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 30-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Текст мотивированного решения суда изготовлен 15.09.2014 года.
 
    Судья