Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2- 1043/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года г. Черепаново
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    с участием ответчика Ежова Е.В.,
 
    представителя ответчика Шестаковой Т.В.,
 
    при секретаре Попель Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ежову Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
установил:
 
    ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к Ежову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В заявлении указано, что (дата). между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ежовым Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита № на получение кредита, в размере ............ рублей, сроком на ............ месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка ............% годовых, сумма комиссии, уплачиваемая ежемесячно ............ рублей, эффективная процентная ставка ............% годовых, сумма ежемесячного платежа ............ руб. При подписании заявления на кредит ответчик ознакомился и обязывался соблюдать тарифы, общие условия и правила и подтвердил получение на руки общих условий, тарифов и заявления.
 
    В соответствии с п.8.7.2. общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк вправе передавать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по Кредитному договору, банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре.
 
    ООО «ЭОС» является правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк» в отношении всех прав и обязанностей последнего, это подтверждается соответствующими учредительными и регистрационными документами.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ............ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
 
    Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просят истцу в иске отказать, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании ответчик и его представитель пояснили, что в (дата) году Ежов последний раз внес платеж по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Райффайзенбанк», и после этого плату не вносил, так как потерял источник дохода. Задолженность по кредитному договору с него никто не требовал.
 
    Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, судприходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, при этомсуд исходитиз следующего:
 
    Согласност. 196 ГКРФ, общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    В соответствии сост. 199 ГКРФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15, Пленума ВАС РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно статьи 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, представляет собой обязательство, срок исполнения которого определен ежемесячными платежами. По утверждению ответчика последний платеж был им произведен в 2008 г. на счет ЗАО «Райффайзенбанк».
 
    Перемена лиц в обязательстве по кредитному договору произошла (дата), в соответствии с которой к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере .............
 
    В соответствии с положениями части 1статьи 200 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В данном случае право требовать выплаты задолженности по кредитному договору у истца возникло, как минимум с (дата), в суд же истец направил исковое заявление (дата)г., что подтверждается датой регистрации Искового заявления в приемной Черепановского районного суда, что свидетельствует о пропуске истцом 3-х годичного срока исковой давности (начало течение срока исковой давности с октября (дата).) по требованиям, вытекающим из имущественного договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств того, что начало течение срока исковой давности имело место в другие, более поздние, сроки истцом в судебное заседание не представлено.
 
    Более того, согласно представленного Договора уступки прав требования № от (дата), право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере ............ руб., исковые требования заявлены также в данном размере, что свидетельствует об отсутствии платежей от ответчика позднее (дата).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2статьи 199 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, согласно которым истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске - суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» к ответчику Ежову Е.В. требований о взыскании задолженности по договору кредитования в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ежову Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: Л.Н. Зенкова.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено (дата).