Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 10.09.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
с участием:
помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М.О.,
представителя МО МВД России «....» Иванова Р.В., действующего на основании доверенности,
осужденного Царькова Н.В.,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника МО МВД России «....» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:
Царькова НВ, родившегося ,,,,,,,, в .... ....,
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника МО МВД России «....» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Царькова Н.В. Требования мотивированы тем, что с ,,,,,,,, на учете в МО МВД России «....» под административным надзором состоит Царьков Н.В. По решению Е районного суда Красноярского края от ,,,,,,,, в отношении Царькова Н.В. установлен административный надзор сроком на три года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором Царьков Н.В. в 2014 году совершил пять административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ,,,,,,,, совершил мелкое хулиганство. ,,,,,,,, не явился на отметку в МО МВД России «....». ,,,,,,,, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. ,,,,,,,, совершил мелкое хулиганство. ,,,,,,,, не явился на отметку в МО МВД России «....». В связи с чем, просит до окончания срока административного надзора установить Царькову Н.В. следующие административные ограничения: обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или месту пребывания до окончания срока административного надзора; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Царькова Н.В., в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
В судебном заседании представитель МО МВД России «....» Иванов Р.В. требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Царьков Н.В. требования частично признал, указав, что готов два раза в месяц являться на регистрацию, но указал, что не согласен с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, поскольку он не имеет постоянного места жительства. Наличие нарушений, указанных в заявлении не оспаривал.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле. Заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что решением Е районного суда от ,,,,,,,, в отношении Царькова НВ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в течение данного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Согласно постановлению Боготольского районного суда от ,,,,,,,, Царьков Н.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере .... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство. Данное правонарушение совершено ,,,,,,,, в 23 часа 40 минут.
Согласно постановлению начальника полиции МО МВД России «....» от ,,,,,,,, Царьков Н.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере .... рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в МО МВД России «....» в нарушение требований решения Е районного суда от ,,,,,,,, года.
Согласно постановлению начальника полиции МО МВД России «....» от ,,,,,,,, Царьков Н.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере .... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте.
Согласно постановлению и.о. начальника полиции МО МВД России «....» от ,,,,,,,, в отношении Царькова Н.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, по факту совершения последним ,,,,,,,, мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Документов, подтверждающих факт неявки Царькова Н.В. ,,,,,,,, на регистрацию в МО МВД России «....» материалы дела не содержат, однако, указанный факт не отрицался Царьковым Н.В.
В соответствии с бытовой характеристикой от ,,,,,,,, Царьков Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, основной круг общения – лица ранее судимые за различные преступления.
Таким образом, установлено, что, находясь под административным надзором Царьков Н.В. в 2014 году совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, два раза нарушил обязанность установленную решением Е районного суда от ,,,,,,,, года, за что один раз был привлечен к административной ответственности (совершил административное правонарушение против порядка управления). В связи с чем, учитывая поведение Царькова Н.В., совершение им административных правонарушений, в том числе в ночное время, а также допущенные им нарушения административного ограничения, установленного решением суда, суд считает, что требования и.о. начальника МО МВД России «....» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление и.о. начальника МО МВД России «....» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении Царькова НВ административные ограничения, установив следующие виды административных ограничений:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Царькова НВ, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья А.Ю. Бардин
