Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-2856/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
 
    председательствующего Дорыдановой И.В.
 
    при секретаре Решетник О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице оперативного офиса «Липецкий» филиал № к Бурлуцкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бурлуцкому Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24(ЗАО) и Бурлуцкий Г.В. заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 1 633 126 рублей 13 копеек сроком на 10 лет. Истец предоставил кредит, в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. Процентная ставка по кредиту составила 27,39% годовых. Датой погашения кредита было определено 30.01.2023 г., датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности-29 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса на счет ответчика в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 40 139 рублей 03 копейки. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена по состоянию на 10.02.2014 г. составляет 2 098 283 рубля 24 копейки. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10% в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере 1 929 612 рублей 32 копейки.
 
    01.09.2011 года ВТБ 24 (ЗАО) и Бурлуцкий Г.В. заключили кредитный договор № сроком действия 30 лет, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, на основании которого 09.09.2011 г. банк выдал заемщику кредитную карту ВТБ 24 Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. Размер минимальной задолженности, подлежащей погашению в платежный период должен составлять 10% от размере доли основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению. Датой окончания платежного периода было определено 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 19.02.2014 г. задолженность составляет 1 502 044 рублей 52 копейки. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10% в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере 1 136 015 рублей 07 копеек
 
    Истец просит взыскать с ответчика Бурлуцкого Г.В. сумму долга по кредитному договору № от 30.01.2013 г. в размере 1 929 612 рублей 32 копейки, из которой: 1 629 752 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 281 118 рублей 53 копейки – сумма плановых процентов, 18 741 рубль 22 копейки – сумма пени. Также истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 01.09.2011 года в размере 1 136 015 рублей 07 копеек, из которой 999 574 рубля 35 копеек -задолженность по остатку ссудной задолженности, 95 770 рублей 78 копеек – сумма плановых процентов, 40 669 рублей 94 копейки – задолженность по пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 528 рублей 14 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Буева С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Бурлуцкий Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что 30.01.2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик Бурлуцкий Г.В. заключили кредитный договор № г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 633 126 руб. 13 коп. на срок до 30.01.2023 г. под 27,39 процентов годовых. Для перечисления денежных средств ответчику открыт счет, на который 30.01.2013 г. банком перечислены денежные средства в сумме 1 633 126 руб. 13 коп.
 
    По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.
 
         Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника (п. 4.2.3 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности погашения заемщиком указанной задолженности (включительно).
 
    В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора ЗАО «Банк ВТБ-24» обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, предложено в срок не позднее, чем 18.02.2014 года погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также сообщило о расторжении договора в одностороннем порядке с 19.02.2014 г.
 
        До настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по погашению кредита, задолженность составляет 2 098 283 рубля 24 копейки. Поскольку истец может требовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, истец уменьшил сумму неустойки на 10% в связи с чем сумма задолженности составила 1 929 612 рублей 32 копейки., из них: 1 629 752 рубля 57 копеек сумма ссудной задолженности (основного долга), 281 118 рублей 53 копейки – сумма плановых процентов, 18 741 рубль 22 копейки – сумма пени.
 
        Из материалов дела следует, что 01.09.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком действия 30 лет, состоящий из «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», подписанной «Анкеты-заявителя на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ»», и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), на основании которого 09.09.2011 года банк ВТБ 24 (ЗАО) выдал Бурлуцкому Г.В. карту ВТБ 24. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.
 
        Согласно правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) размер минимальной задолженности, подлежащей погашению в платежный период должен составлять 10% от размера доли основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению. Датой окончания платежного периода было определено 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
 
        Из объяснений представителя истца следует, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением кредитного соглашения Банк ВТБ 24 (ЗАО) уведомило ответчика о досрочном погашении кредита и предложило в срок не позднее 18.02.2014 г. досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты.
 
         Из материалов дела следует, что по состоянию на 19.02.2014 г. задолженность составляет 1 502 044 рубля 52 копейки.
 
        В соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, истец уменьшил сумму неустойки до 10%, задолженность по кредиту составляет 1 136 015 рублей 07 копеек, из которой: 999 574 рубля 35 копеек – задолженность по остатку ссудной задолженности, 95 770 рублей 78 копеек сумма плановых процентов, 40 669 рублей 94 копейки задолженность по пени.
 
    Расчет задолженности по кредитным договорам ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.
 
    Таким образом, исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Бурлуцкому Г.В. являются законными и обоснованными.
 
    Суд полагает исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Бурлуцкому Г.В. удовлетворить, взыскать с Бурлуцкого Г.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 929 612 рублей 32 копейки. Взыскать с Бурлуцкого Г.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 015 рублей 07 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 23 528 руб. 14 коп, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Бурлуцкого ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013 г. в размере 1 929 612 рублей 32 копейки (один миллион девятьсот двадцать девять тысяч шестьсот двенадцать рублей 32 коп.).
 
    Взыскать с Бурлуцкого ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2011 г. в размере 1 136 015 рублей 07 копеек (один миллион сто тридцать шесть тысяч пятнадцать рублей 07 коп.).
 
    Взыскать с Бурлуцкого ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в сумме 23 528 рублей 14 копеек (двадцать три пятьсот двадцать восемь рублей 14 коп.).
 
    Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                             И.В. Дорыданова
 
    Заочное решение в окончательной форме принято 12.09.2014 года.