Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3931/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Игнатовича М.С.,
при секретаре Блиновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО " Владимирский государственный университет имени А.Г., Н.Г. Столетовых" к Никольскому С. И. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения путем освобождения земельного участка от металлического гаража,
У С Т А Н О В И Л:
ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» обратилось в суд с иском к Никольскому С.И. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером ### расположенный в <...> по путем сноса (демонтажа) гаража ### в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указано, что земельный участок, расположенный площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, принадлежит истцу на праве бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ### выданном <данные изъяты>.
Ответчиком на данном земельном участке в районе <...> установлен металлический гараж ### (в соответствии со списком членов <данные изъяты>. Установка гаража была осуществлена ответчиком без согласия истца и оформления прав на земельный участок под данным гаражом. Так же не имелось согласия от органов государственной власти.
Размещение металлического гаража на территории истца препятствует ему как законному владельцу территории осуществлять свои права пользования и распоряжения землей.
Истец возражал против размещения на принадлежащем ему земельном участке металлического гаража, о чем ставил в известность ответчика путем размещения на гараже объявления. Ответчик отказался осуществить демонтаж гаража.
Просит, ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Никольский С.И. в судебном заседании иск признал, о чем имеется письменное заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании пункта 1 статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
На основании п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе и самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования ФГБОУ ВПО " Владимирский государственный университет имени А.Г., Н.Г. Столетовых" к Никольскому С. И. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения путем освобождения земельного участка от металлического гаражаподлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» удовлетворить.
Обязать Никольского С. И. освободить земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный в <...> путем сноса (демонтажа) металлического гаража ### в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья М.С. Игнатович
